№12-234/2010

РЕШЕНИЕ

город Красноярск «17» февраля 2010 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.

С участием Каримовой Е.С.

при секретаре Ванеевой Т.И.

рассмотрев жалобу Каримовой Е.С. на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района города Красноярска <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Каримова Е.С. обратилась в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.,согласно которому она привлечена к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца по ст.2.9 КоАП РФ малозначительным, ограничиться предупреждением, либо отменить постановление мирового судьи, поскольку она въехала на <адрес> под знак 3.1 по указанию сотрудников ДПС, полагая, что если места на парковке все заняты, то парковаться за Театром, заезжая с <адрес> налево на <адрес> можно.

В судебном заседании Каримова Е.С. поддержала доводы жалобы по изложенным основаниям.

Как следует из исследованных материалов Каримова Е.С. ДД.ММ.ГГГГ в 18-20 час. управляя транспортным средством а/м <данные изъяты> двигаясь на <адрес>, в нарушение дорожного знака 3.1, выехала на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в месте где это запрещено ПДД, где и была задержана сотрудниками ГИБДД.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд доверяет представленным материалам и оценивает их как достоверные, при этом принимая во внимание, что данные материалы указывают на выявленное событие административного правонарушения.

Проверив материалы дела, суд находит, что мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения Каримовой Е.С. административного правонарушения, её действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вина подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Мировым судьей также законно и обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств, личности правонарушителя, принято решение о назначении Каримовой Е.С. наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 4 месяца.

Назначенное мировым судом наказание Каримовой Е.С. является минимальным, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для его уменьшения либо применения ст.2.9 КоАП РФ и отмены постановления за малозначительностью.

Судом не установлено оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Красноярска в отношении Каримовой Е.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Красноярска <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Каримовой Е.С. согласно которому она привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья Г.В. Агапова