12-876/2010

Определение

г. Красноярск 3 ноября 2010 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С. Г. рассмотрев материалы административного дела № 12-876/2010 по жалобе Метелкина МД на постановление 24 ФЛ № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, вынесенное старшим госинспектором ДИ и ОД ОГИБДД УВД по г. Красноярску,

установил:

Постановлением, вынесенным старшим госинспектором ДИ и ОД ОГИБДД УВД по г. Красноярску Метелкин МД признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Метелкин МД не согласен с вынесенным постановлением и обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление 24 ФЛ № № по делу об административном правонарушении отменить.

Изучив жалобу и представленный материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Красноярска, поскольку из материалов следует, что 00.00.00 года по адресу: г. Красноярск, пер. N Метелкин МД, являясь должностным лицом ответственным за содержание дорог нарушил правила содержания дорог в безопасном для дорожного движения состоянии, в частности не принял мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.34 КоАП РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция старшего госинспектора ДИ и ОД ОГИБДД УВД по г. Красноярску распространяется на территорию всего г. Красноярска, в том числе и на Октябрьский район г. Красноярска.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Октябрьского района г. Красноярска (пер. N), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, жалоба Метелкина МД подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу Метелкина МД на постановление 24 ФЛ № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, вынесенное старшим госинспектором ДИ и ОД ОГИБДД УВД по г. Красноярску, с поступившим материалом, направить на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска со дня получения.

Судья С.Г. Шаравин