Дело № 12-449\2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 20 апреля 2010 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.,

рассмотрев жалобу Михайленко С.А. на решение и.о. заместителя начальника ОГИБДД УВД по городу Красноярску от ДД.ММ.ГГГГ и постановление начальника ОГИБДД Октябрьского района города Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

Установил:

Михайленко С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить решение и.о. заместителя начальника ОГИБДД УВД по городу Красноярску от ДД.ММ.ГГГГ и постановление начальника ОГИБДД Октябрьского района города Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и производство по делу прекратить.

В процессе подготовки к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении установлено, что жалоба Михайленко С.А. надлежаще не оформлена, поскольку в ней отсутствует подпись заявителя.

В соответствии со ст. 30.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья установила, что вышеуказанное обстоятельство исключают начало производства по делу, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения указанных недостатков.

Одновременно, суд разъясняет Михайленко С.А., что после исправления недостатков он вправе вновь обратиться в суд с указанной жалобой. Однако, при подаче жалобы заявителю следует учесть, что в соответствии п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом, местом рассмотрения жалобы не во всех случаях будет являться место, где находится должностное лицо. По смыслу закона при определении территориальной подсудности дела по жалобе на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол (вынесено решение).

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Октябрьского района города Красноярска, жалоба Михайленко С.А., подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом города Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4. КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Михайленко С.А. жалобу на решение и.о. заместителя начальника ОГИБДД УВД по городу Красноярску от ДД.ММ.ГГГГ и постановление начальника ОГИБДД Октябрьского района города Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней, через Центральный районный суд города Красноярска.

Судья Агапова Г.В.