Р Е Ш Е Н И Е г. Красноярск 28 октября 2010 года Судья Центрального районного суда г. Красноярска Ефименко П.В. рассмотрев жалобу Марьясова А. С. на постановление от 20.08.2010. У С Т А Н О В И Л: 21.09.2010. Марьясов АС обратился в суд с жалобой на постановление от 20.08.2010. Свои требования заявитель мотивирует тем, что постановление вынесено необоснованно, нарушений ПДД не допускал, протокол об административном правонарушении и постановление составлены с нарушением процессуальных требований, нарушено его право на защиту, т.к. он не был уведомлен о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении, постановление направлено ему с нарушением требований ст. 29.11 КоАП РФ. В судебном заседании Марьясов АС доводы жалобы поддержал в полном объеме. Выслушав Марьясова АС, исследовав представленные материалы, суд полагает, что постановление от 02.08.2010. подлежит отмене. Как следует из представленных материалов 20.08.2010. вынесено постановление о привлечении Марьясова к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей по ст. ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, за выезд в нарушение п. 1.3 ПДД на сторону дороги предназначенной для встречного движения, соединенный с поворотом налево, 02.08.2010. в12-10 час. при управлении автомобилем В нарушение ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях надлежащего извещения лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из представленных материалов усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Марьясова. Сведения о надлежащем уведомлении Марьясова о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении и получении Марьясовым указанного уведомления отсутствуют. В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Как следует из представленных материалов и пояснений Марьясова копию протокола об административном правонарушении, где указано место и время рассмотрения, Марьясов не получал. Признавая уведомление надлежащим, не учел, что сведения о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении Марьясовым не получены. Кроме того, в нарушение ст. 29.11 КоАП РФ отсутствуют сведения о направлении копии постановления Марьясову. Суд полагает, что право Марьясова на защиту при рассмотрении материала об административной ответственности было нарушено, указанные нарушения являются существенными, что не позволило мировому судьей всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица. Суд полагает, что указанные нарушения являются существенными, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление в отношении Марьясов АС подлежит отмене, т.к. вынесено с нарушением норм КоАП РФ. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, срок привлечения Марьясова к административной ответственности истек 02.10.2010., в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении Марьясов подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Жалобу Марьясова А. С. удовлетворить - отменить постановление от 20.08.2010. о привлечении Марьясова А. С. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Марьясова А.С. прекратить, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска. Судья КОПИЯ ВЕРНА Судья