Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 28 октября 2010 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Ефименко П.В. рассмотрев жалобу Салагашева Ю.В. на постановление от 20.09.2010.

У С Т А Н О В И Л:

01.10.2010. Салагашев ЮВ обратился в суд с жалобой на постановление от 20.09.2010. Свои требования заявитель мотивирует тем, что постановление вынесено необоснованно, немотивированно, постановление составлено с нарушением процессуальных требований, при рассмотрении обстоятельств ДТП не присутствовал, которому принадлежит автомобиль.

В судебном заседании Салагашев Ю.В. доводы жалобы поддержал.

В судебном заседании представитель Щевцова ИГ доводы жалобы поддержала, пояснив, что автобус, в связи с чем данное предприятие выступает потерпевшим, однако при рассмотрении обстоятельств ДТП привлечено не было.

В судебное заседание С.О. не явилась о месте и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суд не известила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие С.О.

Как следует из представленных материалов 20.09.2010. в 15-15 час. произошло ДТП с участием автомобиля под управлением Салагашева ЮВ и автомобиля под управлением С.О.

20.09.2010. на месте вынесено постановление о привлечении Салагашева ЮВ к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей по ч. 3 ст. 12.104 КоАП РФ и постановление о прекращении производство в отношении С.О.

Суд полагает, что постановление в отношении Салагашева ЮВ подлежит отмене, т.к. вынесено с нарушением требований, предусмотренных КоАП РФ.

В нарушение ст. 29.10 КоАП РФ в постановление указаны неполные сведения об обстоятельствах установленных при рассмотрении дела, отсутствует мотивированное решение по делу, не исследовались и не дана оценка доводам Салагашева, указанным в объяснении к протоколу об административном правонарушении, не устранены противоречия между схемой ДТП и объяснениями С.О. по обстоятельствам произошедшего ДТП.

Кроме того в силу ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является юридическое лицо, которому административным правонарушением причинен имущественный вред. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В отсутствие потерпевшего дело может быть рассмотрено только при наличии данных о надлежащем уведомлении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела, при отсутствии ходатайств об отложении дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из представленных материалов потерпевшим по делу является предприятие, которое не было извещено о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Суд полагает, что указанные нарушения являются существенными, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление подлежит отмене, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности истекает 20.11.2010.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Салагашева Ю.В. удовлетворить.

Отменить постановление от 20.09.2010. в отношении Салагашева Ю.В. о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Материал направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.

Судья