№12-839/2010

Р Е Ш Е Н И Е

город Красноярск «26» октября 2010 года

Судья Центрального районного суда г.Красноярска Агапова Г.В.

При секретаре Волковой К.С.

Рассмотрев жалобу Гукасяна А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Красноярска <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Красноярска <данные изъяты> Гукасян А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Гукасян А.А. не признавая себя виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, обжаловал данное постановление.

В судебное заседание Гукасян А.А. не явился, о времени и месте слушания дела был извещен телеграммой. Согласно уведомления телеграмма адресату не доставлена, адресат по извещению за телеграммой не является, в связи с чем суд приходит к выводу, что судом были предприняты меры по надлежащему извещению заявителя и определил: рассмотреть жалобу в отсутствие Гукасяна А.А.

Изучив представленные материалы, суд полагает постановление не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд доверяет представленным материалам и оценивает их как достоверные, при этом принимая во внимание, что данные материалы указывают на выявленное событие административного правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей правомерно был сделан вывод о наличии в действиях Гукасяна А.А. состава административного правонарушения, которое квалифицировано по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Суд расценивает неявку Гукасяна А.А. в суд как злоупотребление своими правами и способ избежать правомерной ответственности.

Указанные в апелляционной жалобы доводы о том, что Гукасян А.А. дал свое согласие на прохождение теста на алкотестере и при этом ему не объяснили, что за прибор будет применен, не показали сертификационных документов, суд оценивает критически, поскольку СА Гукасян А.А. не отрицает, что согласился пройти освидетельствование, а записанный результат и указание Гукасяна А.А., что он согласен, говорит о том, что в показаниями прибора он был согласен. При этом Гукасян А.А. является человеком, имеющим право на управление транспортным средством и соответственно обязанным знать и соблюдать Правила дорожного движения и требования КоАП РФ. В полномочия сотрудников ДПС не входит демонстрация прибора измерения сертификата на его использование, поскольку все приборы, применяемые в работе сотрудниками ДПС сертифицированы. Кроме того, с подобным заявлением Гукасян А.А. к сотрудникам не обращался, данное требование не отражено в протоколе об административном правонарушении. Довод заявителя относительно неправомерного составления протокола и производства замера в отсутствие понятых был проверен мировым судом при вынесении постановления и обоснованно указано, что само лицо согласилось с показаниями прибора, что было зафиксировано понятыми. В соответствии с ч.2,3 ст.25.7 КоАП РФ.

Суд правомерно пришел к выводу о виновности лица, привлекаемого к ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого видно, что у Гукасяна А.А. установлено состояние опьянения, с которым Гукасян А.А. согласился, рапортом инспектора ДПС, другими материалами дела.

Анализируя материалы дела, суд полагает, что назначенное наказание соответствует характеру совершённого Гукасяном А.А. правонарушения, достаточных оснований для отмены наказания суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Красноярска по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гукасяна А.А. которым назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Г.В. Агапова