№12-320/2010

РЕШЕНИЕ

город Красноярск «21» апреля 2010 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.

Заявителя Захарова О.Ю.

При секретаре Савиной Т.В.

Рассмотрев жалобу Захарова О.Ю. на постановление заместителя начальника ОМ № УВД по г.Красноярску от ДД.ММ.ГГГГ № по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением заместителя начальника ОМ № УВД по г.Красноярску от ДД.ММ.ГГГГ Захаров О.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В постановлении указано, что Захаров О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 15-20 часов находился на <адрес>, где в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное не уважение к обществу.

Захаров О.Ю., не признавая себя виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, обжаловал данное постановление.

Изучив представленные материалы, заслушав Захарова О.Ю., суд находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В судебном заседании Захаров О.Ю. доводы жалобы поддержал, пояснил, что не выражался нецензурной бранью, а совместно с сестрой и её детьми направлялся по <адрес> к <адрес> в гости к родственникам, когда ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 часов был остановлен сотрудниками милиции для проверки документов и при отсутствии паспорта был доставлен в ОМ №, где на него составили протокол и зам.начальника вынес постановление о наложении штрафа.

Выслушав заявителя Захарова О.Ю., исследовав материалы административного производства, суд находит, что доказательств, свидетельствующих о доказанности вины Захарова О.Ю. в совершении административного правонарушения в материалах не представлено.

Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ предполагает нарушение общественного порядка, выраженное в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Однако, в представленных материалах имеется копия объяснения некоего С.. по обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что он находясь на <адрес> слышал как ранее не знакомый мужчина гражданин выражался нецензурной бранью, позже от сотрудников милиции узнал его фамилию - П. также в материалах административного производства имеются рапорта сотрудников ППСМ также относительно действий некоего П.

Таким образом, кроме протокола об административном правонарушении, иных доказательств, свидетельствующих о нарушении общественного порядка, что выражало бы явное не уважение к обществу со стороны Захарова О.Ю. не представлено: не опрошены иные свидетели данного события, не установлено наличие умысла Захарова О.Ю. на нарушение общественного порядка.

Представленным материалам наличие состава административного правонарушения не доказано.

В силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 2 месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В силу ч.2 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, а также при истечение сроков привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

Решил:

Жалобу Захарова О.Ю. удовлетворить.

Постановление № по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОМ № УВД по г.Красноярску от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Захарова О.Ю. по ч.2 ст.24.5 КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента получения копии.

Судья Г.В. Агапова