№ 12-808/2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 1 ноября 2010 г.

Судья Центрального районного суда г.Красноярска Берестова С.Ю.,

с участием – Хетчикова В. А. и защитника Матвеева О.Н. по доверенности,

Тогоева С. З.,

при секретаре – Крейтор Ю.Б.,

рассмотрев жалобу Хетчикова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 16 сентября 2010 года,

У с т а н о в и л :

31 августа 2010 года в 09 часов 10 минут произошло столкновение автомобиля под управлением водителя Хетчикова В.А. и автомобиля под управлением водителя Тогоева С.З.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 16 сентября 2010 года Тогоев С.З. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Согласно постановлению 31 августа 2010 года в 9 часов 10 минут Тогоев С.З. управлял автомобилем, произошло столкновение с автомобилем в результате нарушения п.9.10, п.9.1 ПДД.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 16 сентября 2010 года Хетчиков В.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей. Согласно постановлению 31 августа 2010 года в 9 часов 10 минут Хетчиков В.А. управлял автомобилем, произошло столкновением с автомобилем в нарушение п.8.4 ПДД.

В жалобе ставится вопрос об отмене постановления от 16 сентября 2010 года и прекращении производства по делу.

Изучив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса, суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В судебном заседании Хетчиков В.А. вину не признал и пояснил, что 31 августа 2010 года при выезде правил дорожного движения не нарушал, тогда как Тогоев, пытаясь обогнать его в автомобиль, допустил столкновение.

Тогоев С.З. в судебном заседании не отрицал своей вины в совершении правонарушения, однако, заявил, что в столкновении были виновны оба водителя.

При исследовании материалов дела об административном правонарушении судом установлено, что схема происшествия, составленная в масштабе, понятыми не подписана (л.д.20). При этом допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ф., указанный в данной схеме в качестве понятого, не в полной мере согласился с расположением автомобиля под управлением Хетчикова В.А. Вышеуказанная схема не содержит в полной мере все разметки, оценка которых в совокупности с другими доказательствами дала бы возможность суду определить виновность либо невиновность Хетчикова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении от 16 сентября 2010 года в отношении Хетчикова В.А. указано, что последний нарушил п.8.4 ПДД – правило маневрирования (л.д.9).

Вместе с тем, вышеуказанный пункт содержит два условия, при которых могут быть нарушены Правила дорожного движения.

Так, в пункте 8.4 Правил дорожного движения РФ указано следующее:

При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Однако, ни в вышеуказанном протоколе об административном правонарушении, ни в обжалуемом постановлении не указано, в чем именно выразилось нарушение Хетчиковым В.А. пункта 8.4 ПДД, тогда как в судебном заседании установлено, что автомобиль Тогоева С.З. по отношению к автомобилю Хетчикова В.А. находился с левой стороны.

При таких обстоятельствах суд лишен возможности сделать вывод о виновности либо невиновности Хетчикова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении от 16 сентября 2010 года в отношении Хетчикова В. А. отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Хетчикова В.А. прекратить за истечением срока давности привлечения к административном ответственности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.Ю. Берестова