Р Е Ш Е Н И Е Г. Красноярск 23 ноября 2010 года Судья Центрального районного суда г. Красноярска Ефименко П.В. рассмотрев жалобу Куренкова О.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска Ломако ИК от 20.10.2010. по делу об административном правонарушении У С Т А Н О В И Л: 25.10.2010. Куренков обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи от 20.10.2010., согласно которому Куренков привлечен к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Заявитель просит отменить постановление мирового судьи, в связи с тем, что не заметил знак 3.1 ПДД поскольку он расположен не по ГОСТу и был закрыт деревьями. В судебном заседании Куренков ОН доводы жалобы подержал в полном объеме. Как следует из исследованных материалов Куренков 10.09.2010. в 12-40 час., управляя автомобилем в нарушение требований знаков 3.1 ПДД, выехал на дорогу предназначенную для встречного движения. Суд находит, что мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения Куренковым административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вина Куренкова подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Мировым судьей также законно и обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств, личности правонарушителя, принято решение о назначении Куренкову наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 4 месяца. Доводы о том, что Куренков не нарушал ПДД движения, суд расценивает критически, т.к. они не нашли подтверждения в судебном заседании. Как следует из представленной схемы, протокола об административном правонарушении, автомобиль под управлением Куренкова совершил прямолинейное движение по дороге, предназначенной для встречного движения, навстречу транспортному потоку. Данные обстоятельства также подтверждены рапортом. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, составлялись в присутствии Куренкова, какие-либо замечания к протоколу отсутствуют, оснований для оговора Куренкова судом не установлено. Куренков со схемой ознакомлен, замечания не внес. Кроме того, как следует из объяснений Куренкова наличие знака 3.1 ПДД свидетельствующего о запрете выезда он не заметил., т.к. знак расположен не в соответствии с требованиями ГОСТ и был загорожен деревьями, суд полагает несостоятельными, поскольку водитель при управлении транспортным средством должен соблюдать требования ПДД, при этом согласно схемы Куренков осуществляя движение не мог не заметить знака 4.1.4 ПДД, указывающий на отсутствие поворота направо. Основания для переквалификации действий Куренкова на ст. 12.16 КоАП РФ отсутствуют. Судом не установлено оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи в отношении Куренкова ОН. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 92 Центрального района г. Красноярска Ломако ИК от 20.10.2010. по делу об административном правонарушении в отношении Куренкова О.Н. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Куренкова ОН - без удовлетворения. Судья КОПИЯ ВЕРНА Судья