Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 26 ноября 2010 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Ефименко П.В. рассмотрев жалобу Достовалова В.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска Верещаго ВО от 04.10.2010.

У С Т А Н О В И Л:

01.11.2010. Достовалов обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 90 Центрального района г. Красноярска от 04.10.2010., согласно которому Достовалов привлечен к административной ответственности по ст. ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Заявитель просит отменить указанное постановление, поскольку он не надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении, постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в его отсутствие, чем нарушено право на защиту.

В судебном заседании Достовалов ВП доводы жалобы поддержал.

Как установлено судом, 04.10.2010. мировым судьей судебного участка № 90 Центрального района г. Красноярска вынесено постановление о привлечении Достовалова к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 4 месяца по ст. ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения 04.09.2010. в нарушение требований знака 5.7.2 ПДД при управлении автомобилем.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях надлежащего извещения лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из представленных материалов усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие Достовалова.

При этом Достовалов сведения о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении 04.10.2010. были получены только 06.10.2010.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Признавая извещения от 23.09.2010. надлежащим уведомлением Достовалова о рассмотрении дела, мировой судья не учел, что Достовалов в г. Красноярске не проживает, извещение направлялось за пределы г. Красноярска и было получено Достоваловым после проведения судебного разбирательства.

Таким образом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении Достовалов извещен не был. Наличие сведений о направлении Достовалову повестки не освобождало мирового судью от необходимости создания гарантий необходимых процессуальных условий при реализации лицом права на защиту.

Суд полагает, что право Достовалова на защиту при рассмотрении материала об административной ответственности было нарушено, указанные нарушения являются существенными, что не позволило мировому судьей всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, срок привлечения Достовалова к административной ответственности истекает 04.12.2010.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Достовалова В.П. удовлетворить - отменить постановление мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска Верещаго ВО от 04.10.2010. о привлечении Достовалова ВП к административной ответственности по ст. ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Материал направить на новое рассмотрение мировому судьей судебного участка № 90 Центрального района г. Красноярска.

Судья

КОПИЯ ВЕРНА

Судья