Дело №

Копия.

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего- судьи Шавриной А.И.,

При секретаре- Шевердук А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жадобу Белобородовой Т.М. на постановление участкового уполномоченного милиции ОМ № УВД по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУМ ОМ № УВД по <адрес> по делу об административном правонарушении Белобородовой Т.М. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 1500 руб.

В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов № мин. по <адрес> Белобородовой А.И. допустила проживание своей матери Белобородовой А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящейся на ее иждивении, без регистрации в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что является составом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ.

Б., не согласная с принятым в отношении нее постановлением, подала в суд жалобу, мотивируя ее тем, что она не могла зарегистрировать свою мать по месту пребывания, так как сособственник квартиры- ее дочь, находилась в <адрес>, а без согласия проживающих в квартире в регистрации отказывают. Согласие на регистрацию дочерью было отправлено из <адрес>, но своевременно получено не было. Считает недостаточным 10 дней для оформления регистрации. Просит отменить обжалуемое постановление.

В суд Белобородовой Т.М. не явилась, извещена о судебном заседании надлежащим образом. От нее в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо прочего, должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение.

В обжалуемом постановлении не указаны специальные нормы закона РФ (Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выборе места пребывания и жительства в пределах РФ», «Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию»), которые нарушила Белобородовой А.И., не зарегистрировав своевременно по месту пребывания (проживания) свою мать, опекуном которой она является. Также в постановлении указано место совершения правонарушения- <адрес>, при этом в деле нет сведений, что Белобородовой А.И. проживают по данному адресу, где допустили проживание без регистрации.

Отсутствие в постановлении указанных сведений, является существенным нарушением требований КоАП РФ, влекущем отмену принятого по делу постановления.

Согласно требований КоАП РФ, суд не вправе самостоятельно дополнять постановление по делу об административном правонарушении, указывая, какие конкретно требования законодательства нарушила Белобородовой А.И., не зарегистрировав свою мать своевременно, так как это ухудшит положение лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Производство по делу подлежит прекращению, так как истекли сроки привлечения лица к административной ответственности, указанные в ст. 4.5 КоАП РФ- 2 месяца со дня обнаружения.

На основании изложенного, руководствуясь с т. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление УУМ ОМ № УВД по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белобородовой Т.М. по ч.1 с т. 19.15 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу прекратить в связи с истечением с рока давности привлечения лица к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня получения его копии.

Судья

Копия верна: судья