Копия.

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего- судьи Шавриной А.И.,

С участием заявителя- Алехина И.Ю.,

При секретаре- Шевердук А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тимофеева А.С., в интересах участника ДТП Алехина И.Ю., на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <адрес> произошло ДТП- столкновение автомобилей <данные изъяты> г/н №, под управлением Алехина И.Ю., и <данные изъяты> г/н №, под управлением Билерта А.И.

По результатам рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД УВД по <адрес> приняты постановления по делу об административном правонарушении:

В отношении Алехина И.Ю.- постановление <адрес>, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 с т. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказания в виде штрафа в сумме 500 руб. В постановлении указано, что Алехина И.Ю. нарушил пп. 10.1, 11.2 ПДД, что явилось причиной ДТП.

В отношении Билерта А.И. – постановление <адрес>, которым в отношении него делопроизводство прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Алехин И.Ю., не согласный с принятым в отношении второго участника ДТП Билерта постановлением, подал на него через своего представителя Тимофеева А.С. жалобу, в которой просит отменить его, так как он правил дорожного движения не нарушал, напротив водитель Билерта А.И. нарушил п. 8.1, 8.2 ПДД. Кроме того подача сигнала не дает водителю преимуществ и не освобождает его от принятия мер предосторожности при совершении маневра. Кроме того принятое постановление не отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Просит отменить постановление в отношении Билерта А.И., так как его действия явились причиной ДТП, и направить дело в отношении Билерта А.И. на новое рассмотрение в ОГИБДД.

В суд Билерт А.И. не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщил.

Также не явился представитель Алехина И.Ю. – Тимофеева А.С., который также был извещен надлежащим образом и своевременно, сообщил суду через Алехина И.Ю., что занят в другом судебном процессе, просит рассмотреть жалобу в его отсутствие. Алехина И.Ю. в суде заявил, что согласен на рассмотрение жалобы в отсутствие Тимофеева А.С. и Билерта А.И..

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу Тимофеева А.С. в интересах Алехина И.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Билерта А.И. в отсутствие последнего и Тимофеева А.С..

Алехина И.Ю. в суде доводы жалобы поддержал, при этом пояснил, что согласно ПДД, при совершении маневра, водитель должен убедиться в его безопасности и пропустить попутно движущийся с ним транспорт, после чего совершать маневры поворота, перестроения, чего Билерта А.И. сделано не было. Билерта А.И. включил поворот налево, после того как произошло столкновение. Он, увидев препятствие перед собой в виде остановившейся машины Билерта А.И. и не понимая, куда тот собирается далее двигаться, либо будет продолжать стоять, подал сигнал поворота налево и стал объезжать автомобиль Билерта А.И., как тот вдруг резко повернул налево, в результате чего и произошло ДТП.

Выслушав Алехина И.Ю., исследовав материалы дела, суд считает, что оснований для отмены постановления в отношении Билерта А.И. не имеется, так как в настоящее время истекли сроки давности привлечения лица к административной ответственности, установленные в ст. 4.5 КоАП РФ, поэтому суд вдаваться в обсуждение вопрос о наличии (отсутствии) в действиях Билерта А.И. состава административного правонарушения не вправе, также суд согласно требований КоАП РФ не вправе ухудшить положение лица, в отношении которого уже истекли сроки давности привлечения к ответственности, о чем просит заявитель в своей жалобе.

Данные обстоятельства не препятствуют сторонам доказывать причину ДТП в порядке гражданского судопроизводства.

Нам основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении <адрес> в отношении Билерта А.И. оставить без изменения, а жалобу Тимофеева А.С., в интересах Алехина И.Ю., без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10-ти суток со дня получения его копии.

Судья

Копия верна: судья