№12-829/2010

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 11 ноября 2010 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Ефименко П.В. рассмотрев жалобу Брюхановой Е.И. на постановление от 20.08.2010.

УСТАНОВИЛ:

08.10.2010. Брюханова ЕИ обратился в суд с жалобой постановление от 20.08.2010., согласно которому Брюханова привлечена к административной ответственности по ст. ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Заявитель просит отменить указанное постановление, поскольку не извещалась о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении, постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в ее отсутствие, чем нарушено право на защиту, кроме того нарушений ПДД не допуска, имела право на управление транспортных средством, т.к. проходила обучение.

В судебное заседание Брюханова ЕИ и ее защитник Сорокин ИН доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Как установлено судом, 20.08.2010. вынесено постановление о привлечении Брюхановой к административной ответственности в виде штрафа в размере 2500 рублей по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством в нарушение п. 2.1.1 ПДД 25.07.2010. при управлении автомобилем.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях надлежащего извещения лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из представленных материалов усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Брюхановой.

При этом Брюхановой 25.07.2010. заявлено ходатайство о направлении протокола об административном правонарушении по месту ее жительства, которое удовлетворено.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Признавая извещение от 12.08.2010. надлежащим уведомлением Брюхановой о рассмотрении дела, не учел, что сведения о получении Брюхановой данного извещения отсутствуют. Таким образом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении Брюханова извещена не была. Наличие сведений о направлении Брюхановой извещения не освобождало от необходимости создания гарантий необходимых процессуальных условий при реализации лицом права на защиту.

Суд полагает, что право Брюхановой на защиту при рассмотрении материала об административной ответственности было нарушено, указанные нарушения являются существенными, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, срок привлечения Брюхановой к административной ответственности истек 25.09.2010., в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении Брюхановой подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Брюхановой Е.И. удовлетворить - отменить постановление от 20.08.2010. о привлечении Брюхановой Е.И. к административной ответственности по ст. ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении по ст. ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Брюхановой Е.И. прекратить, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента получения копии peшения.

Судья