№ 12-237/2010

Р Е Ш Е Н И Е

город Красноярск 15 февраля 2010 года

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Ракшова О.Г.

при секретаре Полуситовой А.М., с участием:

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Тимофеева А.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Зотина В.С., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, по жалобе защитника Тимофеева А.С. в интересах Зотина В.С. на постановление мирового судьи,

У С Т А Н О В И Л:

Водитель Зотин В.С., управляя автомобилем, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи Зотин В.С. признан виновным по ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник Тимофеев А.С., действуя в интересах Зотина В.С., просит отменить вышеуказанное постановление по следующим основаниям: Зотин В.С. не был извещен о времени и месте судебного заседания у мирового судьи, при этом дело было рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Тимофеев А.С. поддержал доводы жалобы, пояснив, что в материалах дела не имеется достоверных доказательств извещения Зотина о месте и времени рассмотрения дела в суде, чем нарушены его права. Кроме того, копия постановления Зотиным получена только в 2010 году, в связи с чем, срок обжалования постановления мирового судьи не является пропущенным.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения защитника, установил, что постановление мирового судьи подлежит отмене, жалоба Тимофеева А.С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Постановлением мирового судьи водитель Зотин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Согласно постановлению мирового судьи, дело об административном правонарушении в отношении Зотина В.С. рассмотрено в его отсутствие, при этом мировым судьей установлен факт надлежащего извещения заявителя.

Вместе с тем в материалах дела, на л.д. 8, 9 имеются расписки повесток, составленные на имя Зотина В.С., согласно которым, они были переданы на почту, однако сведений о фактическом их отправлении, об адресе их направления, а также о результатах их вручения (невручения) заявителю в материалах дела не содержится. На данных корешках повесток также отсутствует указание исходящего номера корреспонденции, в материалах дела отсутствуют реестры, подтверждающие регистрацию повесток и их направление адресату на определенную дату, отсутствуют уведомления о вручения повесток в случае их направления способом заказной почты.

При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с выводом мирового судьи об установлении факта надлежащего извещения заявителя о дате и времени рассмотрения дела и соблюдения мировым судьей требований, предусмотренных п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

В материалах дела также отсутствуют достоверные данные, подтверждающие получение Зотиным копии постановления мирового судьи по почте (л.д. 11), таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания истекшим срока обжалования постановления мирового судьи.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

С учетом приведенных выше обстоятельств, доводы жалобы защитника Тимофеева А.С. в интересах Зотина В.С. являются обоснованными, вышеуказанное Постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи в отношении Зотина В.С., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке ст. 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.Г. Ракшов