№12-948/2010

Р Е Ш Е Н И Е

город Красноярск «27» декабря 2010 года

Судья Центрального районного суда г.Красноярска Агапова Г.В.

С участием представителя С.

При секретаре Волковой К.С.

Рассмотрев жалобу представителя С. в интересах Сержантова на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Красноярска <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Красноярска <данные изъяты> Сержантов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Сержантов., не признавая себя виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, обжаловал данное постановление через своего представителя.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ явилась представитель С., заявив ряд ходатайств, в том числе и об ознакомлении с материалами административного производства, которое было удовлетворено, в связи с чем в судебном заседании объявлен перерыв до 14-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ к 14-00 часам Сержантов и его представитель С. не явились, о времени и месте слушания дела были извещены лично по сотовому телефону, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что сторона надлежащим образом уведомлена о дате слушания дела и определил: рассмотреть жалобу в отсутствие Сержантов и его представителя.

Изучив представленные материалы, суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд доверяет представленным материалам и оценивает их как достоверные, при этом принимая во внимание, что данные материалы указывают на выявленное событие административного правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей правомерно был сделан вывод о наличии в действиях Сержантов состава административного правонарушения, которое квалифицировано по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Представителем С. наряду с апелляционной жалобой подано ходатайство о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение в апелляционной инстанции в Ужурский районный суд Красноярского края по месту жительства Сержантов Кроме того, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем заявлено о допросе в качестве свидетелей М., Г., поскольку Сержантов считает их показания, данные у мирового суда ложными; ходатайство о проведении экспертизы почерка в протоколах, поскольку Сержантов в них не расписывался.

Суд расценивает представленное в суд апелляционной инстанции ходатайство о вызове свидетелей и при этом неявка как самого Сержантов, так и представителя, как злоупотребление своими правами и способ избежать правомерной ответственности, поскольку самостоятельно Сержантов в суд апелляционной инстанции не явился и не мотивировал свое ходатайство, полагая, что судебное заседание будет отложено. Суд полагает необходимым по указанным основаниям отказать в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей, поскольку представленное основание, что данные лица дают ложные показания, фактически не мотивирована.

Ходатайство Сержантов о передаче дела на рассмотрение в апелляционной инстанции <данные изъяты> района Красноярского края по месту жительства Сержантов, не подлежит удовлетворению, как неверное трактование ч.1 ст.30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом в вышестоящий суд.

В силу ч.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, который в течение трех суток со дня поступления жалобы должен направить её со всеми материалами дела в соответствующий суд.

Ходатайство о проведении по делу экспертизы почерка в протоколах, поскольку Сержантов в них не расписывался, также подлежит отклонению, поскольку фактически мотивировки к данному ходатайству суду не приведено.

Мировой суд правомерно пришел к выводу о виновности лица, привлекаемого к ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого видно, что у Сержантов установлено состояние опьянения, с которым Сержантов согласился, рапортами инспекторов ДПС, другими материалами дела.

Анализируя материалы дела, суд полагает, что назначенное наказание соответствует характеру совершённого Сержантов правонарушения, достаточных оснований для отмены наказания суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Красноярска по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сержантова по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которым назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Г.В. Агапова