№

РЕШЕНИЕ

город Красноярск «16» декабря 2010 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.

С участием представителей Щ.

Представителя ГУ МЧС России по Красноярскому краю Б.

При секретаре Волковой К.С.

Рассмотрев жалобу представителя Щ. на постановление мирового судьи с/у № Центрального района г.Красноярска <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи с/у № Центрального района г.Красноярска <данные изъяты> признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Представитель юридического лица, не согласившись с постановлением, обжаловал его в суд. В своей жалобе ссылается на то, что постановление было вынесено в нарушение требований ст.25.1 КоАП РФ в их отсутствие, кроме того, требования законного предписания от ДД.ММ.ГГГГ. должностного лица – отдела государственного пожарного надзора по г.Красноярску ГУ МЧС России по Кк были выполнены в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представители <данные изъяты> подержали доводы жалобы по изложенным основаниям, просили отменить постановление мирового судьи. Однако, в дополнениях отказались от высказанного доводы, что срок привлечения к административной ответственности при вынесении постановления мировым судом, истек.

Выслушав представителя пожарного надзора, полагавшего постановление мирового суда законным и обоснованным, проверив представленные материалы, суд находит постановление мирового судьи с/у № Центрального района г.Красноярска <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Согласно постановлению мирового судьи <данные изъяты> расположенное по <адрес>, не выполнило в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ законного предписания № от ДД.ММ.ГГГГ должностного лица, органа, осуществляющего государственный пожарный надзор – ГУ МЧС России по Красноярскому краю Отдела государственного пожарного надзора по г.Красноярску, а именно: п.1-2, 5-7, 11, 14-15 предписания. Данное правонарушение обнаружено ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 часов, когда и составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Из нормы ч.1 ст.19.5 КоАП РФ следует, что невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, предписания, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение штрафа на юридических лиц от 10 до 20 тысяч рублей.

Из исследованных материалов следует, что согласно предписанию №, срок устранения установлен до ДД.ММ.ГГГГ. При проведении проверки и установлении факта нарушения ДД.ММ.ГГГГ правонарушение было выявлено и составлен протокол.

Суд не может согласиться с доводами представителей о том, что часть нарушений на ДД.ММ.ГГГГ была устранена, другая часть была устранена ДД.ММ.ГГГГ, поскольку частичное не исполнение предписания также влечет ответственность по ч.1 ст.19.5 КооАП РФ.

Кроме того, отсутствие даты при составлении протокола об административном правонарушении, суд признает как техническую ошибку, поскольку представитель Ю. показал, что данный протокол был составлен действительно ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии, копию протокола он получил лично, о чем поставил свою подпись.

К доводу о не надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности суд, также относится критически, поскольку из пояснений представителя Ю. следует, что ему действительно звонили на сотовый телефон и сообщали о слушании административного дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ года. То, что он звонил в федеральный суд Центрального района г.Красноярска, где ему сообщили об отсутствии такого материала не дает оснований полагать об отсутствии его надлежащего извещения, поскольку мировым судом были предприняты надлежащие меры по извещению лица и суд правомерно принял решение о надлежащем извещении и возможности рассмотрении дела в отсутствии представителей лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина юридического лица в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, наказание, назначение постановлением мирового судьи является минимальным, в пределах санкции статьи, в связи с чем, суд не находит оснований в удовлетворении представленной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Жалобу представителя Щ, на постановление мирового судьи с/у № Центрального района г.Красноярска <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ - оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Г.В. Агапова