РЕШЕНИЕ

12 января 2010г. г.Красноярск

Суд Центрального района г. Красноярска в составе:

Председательствующего- судьи Шавриной А.И.,

Заявителя- Ратнер А.Э..,

Представителей по доверенности- Ноздрина Д.И., Богачева С.С

При секретаре- Шевердук А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Р. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> принято постановление по делу об административном правонарушении, которым Ратнер А.Э.. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

В постановлении указано, что Ратнер А.Э. ДД.ММ.ГГГГ в № час. <данные изъяты> мин., управляя автомобилем на ул. <адрес>, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, нарушил при этом требований п.1.3 знака 5.15.7 ПДД, что является административным правонарушением, предусмотренным ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Ратнер А.Э.., не согласный с принятым в отношении него постановлением, подал на него жалобу, мотивируя ее тем, что он ПДД не нарушал, в том числе и знак 5.15.7 ПДД, так как ДД.ММ.ГГГГ был сильный снегопад, дорога была в снежном накате, на которой разметки видно не было, поэтому он считал, что едет по своей стороне. Кроме того считает, что знак 5.15.7 не запрещает производить обгон. Схема нарушения была составлена в его отсутствие, он с данной схемой не согласен. Считает, что мировой судья при рассмотрении дела не учла погодные условия, а также не приняла во внимание представленные фотографии, из который видно, что разметки не видно из-за снега. Просит обжалуемое постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В суде Ратнер А.Э. и его представители по доверенности Ноздрина Д.И., Богачева С.С доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям, просят удовлетворить.

Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

По схеме, приложенной к рапорту инспектора ДПС, с которой Ратнер А.Э. был ознакомлен, но подписать отказался, видно, что последний в нарушении знака 5.15.7 ПДД «Направление движения по полосам», а также разметки 1.1 ПДД выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения.

Доводы жалобы о том, что нарушение знака 5.15.7 ПДД не образует состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает при выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи.

Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Поскольку знак 5.15.7 указывает направление движения, при этом указывает, что в направлении движения Ратнер А.Э. имеется одна полоса, а 2 другие для него встречные, то Ратнер А.Э. в силу п. 1.3 ПДД должен выполнять требования знаков.

Также в протоколе об административном правонарушении указано, что Ратнер А.Э.. нарушил требования разметки 1.1 ПДД, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений. При этом доводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ не было видно разметки из-за снега, не убедительны, опровергаются схемой нарушения, составленной сотрудниками ДПС, оснований которой не доверять не имеется.

Также из представленных Ратнер А.Э. фотографий данная разметка 1.1 ПДД видна.

Каких- либо оснований не доверять имеющимся в деле протоколу об административном правонарушении, рапорту сотрудника ДПС и схеме нарушения у суда не имеется, данных об оговоре сотрудниками ГИБДД Р.а в деле нет, он об этом и не заявляет.

Наказание назначено в соответствие с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, при этом минимальное.

Изложенные в жалобе доводы о вменении в вину Ратнер А.Э. нарушения п.11 ПДД, которого нет вообще, ничем объективно не подтверждаются, так как в протоколе ссылки на данный пункт нет, имеется ссылка на рушение п.1.3 ПДД, разметки 1.1 ПДД, и знака 5.15.7.

Каких- либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену принятого мировым судьей постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № № в Центральном районе г. Красноярска по делу об административном правонарушении в отношении Ратнер А.Э. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья