Р Е Ш Е Н И Е

Г. Красноярск 16 декабря 2010 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Ефименко П.В. рассмотрев жалобу Нигматулина ЕИ в интересах Чуприна АИ на постановление от 11.11.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19.11.2010 года Нигматулин Е.И. обратился в суд в интересах Чуприна А.И. с жалобой на постановление от 11.11.2010 года, которым Чуприн А.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей. Заявитель просит отменить указанное постановление, поскольку не в полной мере исследованы все обстоятельства по делу, постановление вынесено с нарушением требований законодательства, доводам о невиновности и объяснениям по факту ДТП не дано никакой оценки.

В судебное заседание Чуприн А.И., представитель Нигматулин Е.И, Н.А., не явились, об уважительности причин неявки суд не известили, о месте и времени рассмотрения жалобы были своевременно извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Как следует из исследованных материалов 22.10.2010. произошло ДТП, с участием автомобилей под управлением Чуприна А.И. и автомобиля под управлением Н.А. Постановлением от 11.11.2010 года Чуприн А. И. признан виновным в нарушении п.п. 10.1; 9.1; 9.9 Правил Дорожного движения, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Как следует из схемы ДТП автомобили под управлением Чуприна и Н.А. двигались в одном направлении. При этом автомобиль под управлением Чуприна по ходу движения относительно автомобиля Н.А. находился справа. На проезжей части нанесены разделительные полосы, проезжая часть имеет две полосы движения, ширина проезжей части до разделительной полосы составляет 3,5 м. Столкновение автомобилей произошло на расстоянии 6.2 м от правого края проезжей части по ходу движения, т.е. на полосе движения автомобиля под управлением Н.А.

Указанные обстоятельства также подтверждаются справкой ДТП, согласно которой автомобиль под управлением Чуприна А.И. получил повреждения левой части, а автомобиль под управлением Н.А. в ходе ДТП получил повреждения правой части.

У суда нет оснований не доверять представленной схеме ДТП, поскольку схема составлялась в присутствии Чуприна, Н.А., в присутствии понятых, замечания по составлению схемы отсутствуют.

Суд полагает необоснованными доводы жалобы о нарушении требований КоАП РФ при вынесении постановления, поскольку они не нашли подтверждения.

Таким образом, при рассмотрении протокола об административном правонарушении обоснованно пришел к выводу о нарушении Чуприным А.И п.п. 10.1, 9.1, 9.9 Правил Дорожного движения. Постановление от 11.11.2010 года о привлечении Чуприна А.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ вынесено законно и обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л :

Постановление от 11.11.2010 года в отношении Чуприна А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Нигматулина Е.И. в интересах Чуприна А.И. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Судья

КОПИЯ ВЕРНА

Судья