№ 12-844/2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 17 ноября 2010 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С.Г.

с участием заявителя Трошкова ДВ

при секретаре Кузьминой ЕВ

рассмотрев жалобу

Трошкова ДВ, 00.00.00 года рождения, проживающего г. Красноярск ул. N

на постановление 24 ММ № на постановлениепо делу об административном правонарушении от 00.00.00 года,

у с т а н о в и л :

Трошков ДВ обратился в суд с жалобой на постановление от 00.00.00 года, согласно которого он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб.

Трошков ДВ просит отменить постановление от 00.00.00 года, так как правонарушения не совершал.

В судебном заседании Трошков ДВ доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Как следует из исследованных материалов, 00.00.00 года Трошков ДВ в 17 часов 20 минут на ул. N г. Красноярска нарушил требования п. 22.9 ПДД РФ - нарушил правила перевозки людей и был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ.

В силу п. 22.9. ПДД РФ перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.

В силу ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение правил перевозки людей влечет наложение административного взыскания.

Изучив представленные материалы, суд считает постановление от 00.00.00 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.

В постановлении от 00.00.00 года отсутствуют сведения об отношении Трошкова ДВ к совершенному правонарушению. Имеющаяся подпись Трошкова в нечитаемом штампе таковым судом признана не может. Согласно пояснениям Трошкова подпись в данном месте бланка постановления была им поставлена по указанию инспектора и должна была свидетельствовать, что ему был разъяснен порядок уплаты административного штрафа.

Согласно представленных материалов, протокол об административном правонарушении в отношении Трошкова ДВ не составлялся.

В силу ч. 4 ст. 1.5. КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст.4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Правонарушение Трошковым совершено 00.00.00 года.

Суд приходит к выводу о том, что постановление от 00.00.00 года в отношении Трошкова ДВ подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Жалобу Трошкова ДВ – удовлетворить.

Постановление 24 ММ № от 00.00.00 года в отношении Трошкова ДВ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ – отменить, дело направить на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через суд Центрального района г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.Г. Шаравин