12-919/2010

Определение

г. Красноярск 17 ноября 2010 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска С. Г. Шаравин, рассмотрев материалы административного дела № 12-919/2010 по жалобе Бугаева НГ на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, вынесенное руководителем службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Красноярского края Ш 00.00.00 г.,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1 000 рублей.

Бугаев НГ не согласен с вынесенным постановлением и обратился в суд Центрального района г. Красноярска с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу Бугаева НГ и представленный к жалобе материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Ужурский районный суд Красноярского края, поскольку из материалов следует, что 00.00.00 года в 18 часов 00 минут Бугаев НГ находился на территории охотугодий Местной общественной организации «Общество охотников и рыбаков по Ужурскому району» в 2 км. на восток от с. <данные изъяты> Ужурского района Красноярского края, на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с охотничьим карабином <данные изъяты>, калибр <данные изъяты>, с пристегнутым снаряженным магазином, не имея при себе документов на право охоты – разрешения на добывание охотничьих ресурсов и охотничьего билета, нарушив п. 3, 8 Типовых правил охоты в РСФСР т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция руководителя службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Красноярского края распространяется на территорию всего Красноярского края, в том числе и на Ужурский район Красноярского края.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Ужурского района Красноярского края, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении и протоколом об административном правонарушении, жалоба Бугаева НГ подлежит рассмотрению Ужурским районным судом Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу Бугаева НГ на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, вынесенное руководителем службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Красноярского края Ш, 00.00.00 г., с поступившим материалом направить на рассмотрение по подведомственности в Ужурский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его получения в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.

Судья С.Г. Шаравин