№ 12-859/2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 25 ноября 2010 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С.Г.

с участием заявителя Дадаяна АИ,

представителя заявителя С

при секретаре Кузьминой ЕВ

рассмотрев жалобу Дадаяна АИ, 00.00.00 года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, проживающего в г. Красноярске, ул. <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 139 Центрального района г. Красноярска Д от 00.00.00 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Дадаян АИ обратился в Центральный районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 139 Центрального района г. Красноярска Д от 00.00.00 года, согласно которого он привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев по ст. 28.2 КоАП РФ, протокол составлен в отсутствие заявителя, заявителем не подписывался, мировым судьей не установлено наличие события административного правонарушения.

В судебном заседании Дадаян АИ и его представитель требования жалобы поддержали в полном объеме.

Как следует из исследованных материалов, 00.00.00 года, в 22 часа 05 минут на ул. N г. Красноярска, Дадаян АИ управляя транспортным средством <данные изъяты> не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения

Вина Дадаяна АИ подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

-протоколом об административном правонарушении, согласно которого, 00.00.00 года, в 22 часа 05 минут на ул. N г. Красноярска, Дадаян АИ управляя транспортным средством <данные изъяты> не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством, основанием для чего явились запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого установлено состояние алкогольного опьянения, в котором имеется подпись Дадаяна АИ о том, что он не согласен с результатами освидетельствования;

-записью теста выдоха от 00.00.00 г., согласно которого результативная проба выхода Дадаяна АИ составляет 0,71 мг/л;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол содержит собственноручную запись Дадаяна АИ: «отказываюсь» пройти медицинское освидетельствование;

-протоколом задержания транспортного средства;

-рапортом сотрудника ДПС, согласно которого 00.00.00 года, в 22 часа 05 минут на ул. N г. Красноярска был остановлен автомобиль <данные изъяты>, у водителя Дадаян АИ были выявлены признаки алкогольного опьянения, в присутствии понятых Дадаян АИ прошел освидетельствование на состояние опьянения при помощи средства Alert было установлено состояние опьянения, с результатами Дадаян АИ не согласился, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.

-объяснениями понятого Р, согласно которых 00.00.00 года, в 21 час 55 минут сотрудники ДПС привлекли его в качестве понятого, в его присутствии водитель прошел освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора, с результатами которого водитель был не согласен. Водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование в КНД, проходить медицинское освидетельствование водитель отказался. Давления на водителя не оказывалось, замечаний не поступало.

-аналогичными объяснениями понятого В.

-показаниями свидетеля Б, оглашенными в судебном заседании, согласно которых свидетель подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 00.00.00 г., и пояснил, что 00.00.00 года, в 22 часа 05 минут на ул. N г. Красноярска был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя Дадаяна АИ, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения, в присутствии понятых Дадаян АИ прошел освидетельствование на состояние опьянения при помощи средства Alert было установлено состояние опьянения, с результатами Дадаян АИ не согласился, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался. В протоколе об административном правонарушении объяснения писал Дадаян АИ, последний собственноручно подписал протокол об административном правонарушении и получил его копию. Автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя Дадаяна АИ был остановлен на ул. N г. Красноярска, в протоколе об административном правонарушении указан адрес N г. Красноярска в связи с тем, что документы оформлялись на противоположной стороне дороги, где были остановлены понятые.

Данные доказательства были исследованы при рассмотрении дела в отношении Дадаяна АИ, являются достоверными и допустимыми, в связи с чем, доводы заявителя о том, что мировым судьей не было установлено наличие события административного правонарушения, вина Дадаяна АИ и иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд находит несостоятельными.

Доводы заявителя Дадаяна АИ о том, что протокол об административном правонарушении в его присутствии не составлялся и им не подписывался, объяснения написаны не его рукой, суд находит несостоятельными, данные доводы опровергаются показаниями свидетеля Б, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку показания свидетеля согласуются с материалами дела, оснований для оговора Дадаяна АИ свидетелем судом не установлено.

Доводы заявителя Дадаяна АИ о том, что в протоколе об административном правонарушении в нарушение ч. 2 с. 28.2 КоАП РФ неверно указано место совершения правонарушения, поскольку он по ул. N на автомобиле не двигался, опровергаются исследованными материалами дела и показаниями свидетеля Б, пояснившего, что водитель Дадаян АИ был остановлен на ул. N г. Красноярска, в протоколе об административном правонарушении указан адрес ул. N г. Красноярска в связи с тем, что документы оформлялись на противоположной стороне дороги, где были остановлены понятые, в присутствии Дадаяна АИ.

Суд находит, что мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения Дадаяном АИ административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Мировым судьей также законно и обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств личности правонарушителя, принято решение о назначении Дадаяну АИ наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год и 6 месяцев.

Судом не установлено оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 139 Центрального района г. Красноярска в отношении Дадаяна АИ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 139 Центрального района г. Красноярска Д от 00.00.00 года по делу об административном правонарушении в отношении Дадаяна АИ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Дадаяна АИ без удовлетворения.

Судья С.Г. Шаравин