12-932/2010

Определение

г. Красноярск 25 ноября 2010 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С. Г., рассмотрев материалы административного дела № 12-932/2010 по жалобе Толпыга АЛ на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ, вынесенное руководителем Красноярского УФАС России З 00.00.00 года,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Толпыга АЛ не согласен с вынесенным постановлением и обратился в суд Центрального района г. Красноярска с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу Толпыги АЛ и представленный к жалобе материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Бирилюсский районный суд Красноярского края, поскольку из материалов следует, что 00.00.00 года по адресу: ул. N с. Новобирилюссы Бирилюсского района Толпыга АЛ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ, т.е. будучи должностным лицом органа местного самоуправления совершил действия, которые недопустимы в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации и проводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция руководителя Красноярского УФАС России З распространяется на территорию всего Красноярского края, в том числе и на Бирилюсский район Красноярского края.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Бирилюсского района Красноярского края, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, жалоба Толпыга АЛ подлежит рассмотрению Бирилюсским районным судом Красноярского края.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Законом предусмотрено, что жалоба Толпыга АЛ подсудна Бирилюсскому районному суду Красноярского края, в компетенцию Центрального районного суда не входит функция изменения подсудности, которая определена законом.

Статья 29.2 КоАП РФ предусматривает обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения дела об административном правонарушении судьей. Ходатайство о невозможности рассмотрения дела Бирилюсским районным судом будет рассмотрено в установленном ст. 29.3 КоАП РФ порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу Толпыга АЛ на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ, вынесенное руководителем Красноярского УФАС России З 00.00.00 года, с поступившим материалом направить на рассмотрение по подведомственности в Бирилюсский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его получения в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.

Судья С.Г. Шаравин