№ Р Е Ш Е Н И Е город Красноярск «22» декабря 2010 года Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В. с участием представителя Тимофеева И.И. при секретаре Волковой К.С. рассмотрев жалобу представителя Тимофеев , действующего в интересах Егоров С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Представитель Тимофеев И.И., действующий в интересах Егорова С.Н. обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому он привлечен к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Представитель просит отменить данное постановление, поскольку оно внесено с нарушением требований КоАП РФ, поскольку мировым судом не обоснованно отклонено ходатайство о принудительном приводе свидетелей (понятых) и о проведении почерковедческой экспертизы, то есть судом нарушены гарантированные права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные КоАП РФ и «Конвенции о защите прав и основных свобод». В судебном заседании представитель Тимофеев И.и. жалобу поддержал по основаниям, указанным в ней. Как следует из исследованных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч. 25 мин. на <адрес> выявлено нарушение Егоровым С.Н. п.2.3.2 ПДД, выразившиеся в невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Выслушав представителя, исследовав материалы административного производства, суд находит, что мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения Егоровым С.Н. административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Суд доверяет представленным материалам и оценивает их как достоверные, при этом принимая во внимание, что данные материалы указывают на выявленное событие административного правонарушения. Суд критическим оценивает доводы представителя, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование к слову «согласен» подписано «не», поскольку по данному вопросу и заявленному ранее ходатайству мировым судом принято мотивированное определение. Каких-либо новых данных, в связи с которыми суд апелляционной инстанции должен ставить под сомнение понятие «не согласен» суду не приведено. Кроме того, суд полагает, что объяснения, указанные Егоровым С.Н.: « От освидетельствования отказался, ехал домой, живу по адресу <адрес> Употреблял» написано собственноручно Егоровым С.Н. именно в интерпретации, как отказ Егорова С.Н. пройти как освидетельствование у сотрудников ДПС, так и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Каких-либо доказательств того, что Егоров С.Н. самостоятельно обращался в КНД для прохождения медицинского освидетельствования, где, якобы ему было отказано, суду не представлено. Кроме того, с учетом отсутствия у Егорова С.Н. какого-либо юридического (иного высшего) образования (со слов представителя) Егоров С.Н. не указал, что он отказывается именно от освидетельствования и желает проехать на медицинское освидетельствование в КНД, не видит разницы данных понятий. Мировым судом предпринимались меры по установлению и вызову в суд понятых, в суд апелляционной инстанции представителем повторно данное ходатайство не заявлено, как и о проведении почерковедческой экспертизы, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть жалобу по существу с учетом извещения как Егорова С.Н., так и без разрешения указанных ранее ходатайств. Иные доводы, приведенные представителем суд находит не обоснованными, не позволяющему судить о незаконности вынесенного постановления. Суду не представлено доказательств незаконности действий сотрудника ДПС при составлении протокола, оснований для оговора также не приведено. Мировой судья в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ достаточно полно установил обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении и на основе полученных доказательств достоверно пришел к изложенным в постановлении выводам. Суд полагает, что все недостатки представленного административного материала были восполнены в ходе рассмотрения дела как у мирового судьи, так и в суде апелляционной инстанции. Мировым судьей также законно и обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств, личности правонарушителя, принято решение о назначении Егорову С.Н. наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, что определено с учетом личности правонарушителя, которое является минимальной санкцией, предусмотренной санкцией статьи. Судом не установлено оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Красноярска в отношении Егорова С.Н. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, Решил: Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Красноярска Девятовой В.И. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Егоров С.Н., согласно которому он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья Г.В.Агапова