№12-862/2010

РЕШЕНИЕ

город Красноярск «28» декабря 2010 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.

С участием Семенов

Представителя Левковской Н.В.

при секретаре Волковой К.С.

рассмотрев жалобу представителя Левковской Н.В. в интересах Семенова Р.В. на постановление <данные изъяты> ФНС по Центральному району г.Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.14.5 КоАП РФ,

установил:

Представитель Левковская Н.В., действующая в интересах Семенова Р.В. обратилась в суд Центрального района г.Красноярска с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ИФНС по Центральному району г.Красноярска, согласно которому Семенов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.5 КоАП РФ. Представитель просит отменить указанное постановление, в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения, поскольку Семеновым Р.В. были предприняты все меры по соблюдению законодательства.

В судебном заседании представитель и Семенов Р.В. жалобу поддержали по основаниям, изложенным в ней.

Рассмотрев доводы представленной жалобы, изучив материалы административного производства, суд находит необходимым жалобу представителя Левковской Н.В. удовлетворить по следующим основаниям.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> ИФНС по Центральному району г.Красноярска проведена проверка по <адрес> в <адрес> и принадлежащем ООО <данные изъяты> по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. через электронный терминал <данные изъяты> приняты наличные денежные средства 10 рублей в счет оплаты услуги по предоставлению электронного терминала для получения выигрыша. Терминал <данные изъяты> выдал клиенту квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ, на которой отсутствуют обязательные к заполнению реквизиты: наименование предприятия, ИНН предприятия, отсутствие признаков фискального режима. В момент оплаты услуги электронный терминал отпечатал и выдал клиенту квитанцию № на сумму 10 рублей, не являющуюся фискальным чеком. Установлено, что терминал не оснащен контрольно-кассовой техникой.

По результатам проверки составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица директора ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление <данные изъяты> о привлечении директора ООО <данные изъяты> к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.5 КоАП РФ, назначен штраф в сумме 3000 рублей.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № составлен в отсутствие законного представителя ООО <данные изъяты> либо самого Семенова Р.В..

В соответствии с п.4.1 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.

Доказательства надлежащего извещения директора ООО <данные изъяты>. о дате, месте и времени составления протокола от ДД.ММ.ГГГГ № в материалах дела отсутствуют, лицами, участвующими в деле не представлены.

Суду при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности необходимо проверять соблюдение положений ст. 28.2 КоАП РФ, направленных на защиту прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

Суд приходит к выводу о том, что генеральный директор ООО <данные изъяты> не был уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Так, в материалах административного производства отсутствуют какие-либо сведения о надлежащем извещении Семенова Р.В. о необходимости явки в ИФНС по Центральному району г.Красноярска для составления протокола, имеется лишь определение о назначении времени и места рассмотрения дела, копия которого получена представителем Левковской Н.В. ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данное определение не говорит о надлежащем извещении Семенова Р.В. о необходимости его явки. В связи с этим директор ООО <данные изъяты> не имел возможности высказывать свои объяснения и замечания по материалам административного дела, то есть фактически был лишен возможности защищать свои права и законные интересы.

Допущенное процессуальное нарушение является существенным, возможность его устранения в ходе рассмотрения настоящей жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности отсутствует.

В силу ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Решил:

Жалобу представителя Левковской Н.В. в интересах Семенова удовлетворить.

Постановление <данные изъяты> ИФНС по Центральному району г.Красноярска <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Семенова к административной ответственности, предусмотренной <данные изъяты> отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Семенова Р.В. прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Судья Г.В. Агапова