№

РЕШЕНИЕ

город Красноярск «13» декабря 2010 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.

С участием заявителя Суханьковой Н.И.

Владельца ТС С.

П.

При секретаре Волковой К.С.

рассмотрев жалобу Суханьковой на постановление начальника отделения ОГИБДД УВД по г.Красноярску от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Суханькова Н.И. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, мотивируя её тем, что все обстоятельства ДТП не были объективно исследованы при вынесении постановления, поскольку столкновение произошло уже после того, как она перестроилась в левый ряд и двигалась около 15 метров, когда колонна впереди идущего транспорта стала тормозить, она также стала останавливаться, но позади идущий автомобиль не рассчитал скорости и врезался в неё.

В судебном заседании Суханькова Н.И. поддержала доводы, изложенные в жалобе.

П.. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время двигался на небольшой скорости по <адрес> в направлении центра города по левому ряду. Проехав перекресток <адрес> и <адрес> он продолжил движение. Когда до впереди идущего транспорта было не менее 10 метров, из среднего в левый ряд резко выехал автомобиль Суханьковой Н.И. Он среагировал торможением, но ему не хватило тормозного пути, вследствие чего произошло ДТП.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 07-50 часов на <адрес> произошло ДТП, в результате которого Суханькова Н.И. признана виновной в нарушении п.8.4 ПДД, наложен штраф 100 рублей, производство по делу в отношении П. прекращено на основании п.2 ст.24.5 КоАП РФ.

Суд, выслушав Суханькову Н.И. полагает, что постановление, вынесенное в отношении нее законно и необоснованно и не подлежит отмене по следующим основания.

Согласно п.8.4 ПДД водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу, транспортному средству, находящемуся справа. Из исследованной схемы дорожно-транспортного происшествия, где стрелкой отмечено направление движения а/м Суханкьковой Н.И. следует, что Суханькова Н.И. совершала перестроение в левый ряд. С данными, отраженными на схеме все участники ДТП согласились и удостоверили правильность фиксации своими подписями. Из пункта правил следует, что Суханькова Н.И., совершая поворот налево, должна была удостовериться с безопасности своего маневра и уступить дорогу. Кроме того, расположение автомобиля после ДТП при ширине левой полосы не менее 3,3 метров и не менее 1,4 м от левого края проезжей части и переднего левого края автомобиля Суханьковой Н.И. говорит о том, что маневр перестроения она не завершила. Анализируя данные схемы, суд не может согласиться с позицией заявителя, что она до столкновения уже всецело находилась на левой полосе и двигалась прямолинейно.

Суд полагает, что органом ГИБДД верно установлены обстоятельства ДТП и Суханькова Н.И. правомерно привлечена к административной ответственности. Суд полагает, что отсутствие фразы о нарушении Суханьковой Н.И. п.8.4 ПДД, а отражение только пункта правил не является основанием для отмены вынесенного постановления, поскольку из смысла указанного ясно, что Суханькова Н.И. за нарушение п.8.4 ПДД, на основании ч.3 ст.12.14 КоАП РФ привлечена к административной ответственности в виде штрафа 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника отделения ОГИБДД УВД по г. Красноярску № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Суханьковой оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента получения копии через суд Центрального района г.Красноярска..

Судья Агапова Г.В.