Решение по делу по жалобе на постановление ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ



№ 12-916/2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 28 декабря 2010 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С.Г.

с участием заинтересованного лица М

при секретаре Кузьминой ЕВ

рассмотрев жалобу

Ляшкина КА, проживающего г. Красноярск ул. N

на постановление № 24 ММ по делу об административном правонарушении, вынесенном ОГИБДД УВД по г. Красноярску от 00.00.00 года,

у с т а н о в и л :

Ляшкин КА обратился в суд с жалобой на постановление № 24 ММ по делу об административном правонарушении, вынесенном ОГИБДД УВД по г. Красноярску от 00.00.00 года, согласно которого он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ к штрафу в размере 100 руб.

Ляшкин КА просит отменить постановление, т.к. считает, что правил дорожного движения не нарушал, дорожно-транспортное происшествие произошло не по его вине.

В судебное заседание Ляшкин КА, потерпевший Л, потерпевший МВ, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства не явились, ходатайств об отложении от них не поступало. При таких обстоятельствах суд полагает рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя и потерпевших.

Как следует из исследованных материалов, 00.00.00 года на ул. N г. Красноярска в 14 часов 05 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Ляшкина КА и автомобиля <данные изъяты> под управлением М.

Постановлением 24 ММ от 00.00.00 года в отношении М производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановлением 24 ММ от 00.00.00 года Ляшкин КА привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ за нарушение п.8.9. ПДД РФ.

В судебном заседании было оглашено объяснение Ляшкина КА, согласно которого 00.00.00 года он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по ул. N г. Красноярска со стороны Коммунального моста, за виадуком решил развернуться. Убедившись, что не создает помех другим участникам движения начал разворот, столкнулся с автомобилем <данные изъяты>, также выполнявшим разворот параллельно справа. Считает, что водитель автомобиля <данные изъяты> при выполнении маневра не следила за его автомобилем, в результате чего произошло столкновение.

В судебном заседании М пояснила, что 00.00.00 года управляла автомобилем <данные изъяты>, двигалась по ул. N в сторону ул. Маркса г. Красноярска, перед перекрестком N/Маркса начала маневр разворота, для чего пропустила автомобили, двигавшиеся во встречном направлении; автомобиль <данные изъяты>, находившийся позади нее также начал разворот, не пропустил ее в результате чего произошло столкновение.

Изучив представленные материалы, суд считает, что жалоба Ляшкина КА не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 8.9. ПДД РФ в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

В силу ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, влечет привлечение к административной ответственности.

Согласно схемы дорожно-транспортного происшествия, видеозаписи, имеющейся в материалах дела, при выполнении маневра разворота автомобиль <данные изъяты> находился справа от автомобиля <данные изъяты> и имел преимущественное право проезда.

Кроме того, суд считает, что автомобиль <данные изъяты> выполнял разворот по радиусу соответствующему ширине проезжей части и ее загруженности.

Судом не установлено оснований для отмены или изменения постановления № 24 ММ по делу об административном правонарушении, вынесенном ОГИБДД УВД по г. Красноярску от 00.00.00 года в отношении Ляшкина КА.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление № 24 ММ по делу об административном правонарушении, вынесенном ОГИБДД УВД по г. Красноярску от 00.00.00 года оставить без изменения, жалобу Ляшкина КА без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через суд Центрального района г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.Г. Шаравин