12-86/2011

Определение

г. Красноярск 7 февраля 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин СГ, рассмотрев жалобу Фомина ВН в интересах Б на постановление мирового судьи судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска Д временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска от 00.00.00 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

00.00.00 года в Центральный районный суд г. Красноярска поступила жалоба Фомина ВН в интересах Б на постановление мирового судьи судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска Д временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска от 00.00.00 года, согласно которому Б привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено либо высылается ему в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Суд полагает, что срок обжалования постановления от 00.00.00 года пропущен, так как жалоба подана 00.00.00 г.

В жалобе не указано уважительных причин, по которым заявитель Фомин ВН или Б не могли в установленный законом срок обратиться с жалобой на постановление мирового судьи.

00.00.00 года Быков ВВ обращался к мировому судье судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края с ходатайством о направлении материалов дела об административном правонарушении в отношении него для рассмотрения по месту жительства, что свидетельствует о том, что Б достоверно знал, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении и что мировым судьей рассматривается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Кроме того, 00.00.00 года в адрес Б направлена копия постановления мирового судьи, однако Б от получения копии постановления уклонился, злоупотребив своими правами.

Учитывая, что в поданной в Центральный районный суд г. Красноярска жалобе Фомина ВН в интересах Б не названо уважительных причин, по которым заявитель не смог в установленный законом срок обратиться с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 89, кроме того, отсутствует ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи, суд приходит к выводу о том, что жалоба Фомина ВН в интересах Б рассмотрению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

Жалобу Фомина ВН в интересах Б на постановление мирового судьи судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска Д временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска от 00.00.00 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья С.Г. Шаравин