12-67/2011

Определение

г. Красноярск 24 января 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С. Г., рассмотрев материалы административного дела № 12-67/2011 по жалобе директора муниципального унитарного предприятия Шушенского района «<....>» Худика А.Г. на решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, вынесенное главным государственным инспектором Российской Федерации по Красноярскому краю M 00.00.00 года,

установил:

Решением главного государственного инспектора Российской Федерации по Красноярскому краю постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ в отношении Худика АГ, вынесенное главным специалистом-экспертом отдела экологического контроля по Минусинской зоне деятельности управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю оставлено без изменения.

Худик АГ не согласен с вынесенным решением и обратился в суд Центрального района г. Красноярска с жалобой, в которой просит решение по делу об административном правонарушении отменить.

Изучив жалобу и представленный материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Шушенский районный суд Красноярского края, поскольку из материалов следует, что в период с 00.00.00 года по 00.00.00 года директор МУП Шушенского района «<....>» Худик АГ на территории МУП Шушенского района «<....>» расположенного по адресу: Красноярский край, Шушенский район, п. Шушенское, ул. N при осуществлении производственной деятельности предприятия, связанной с образованием отходов, своевременно не обеспечил разработку и утверждение проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.2 КоАП РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция государственного инспектора Российской Федерации по Красноярскому краю распространяется на территорию всего Красноярского края, в том числе и на Шушенский район Красноярского края.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории п. Шушенское Шушенского района Красноярского края, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, жалоба Худика АГ подлежит рассмотрению Шушенским районным судом Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу директора муниципального унитарного предприятия Шушенского района «<....>» Худика А.Г. на решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, вынесенное главным государственным инспектором Российской Федерации по Красноярскому краю 00.00.00 года, с поступившим материалом, направить на рассмотрение по подведомственности в Шушенский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска со дня получения.

Судья С.Г. Шаравин