12-94/2011

Определение

г. Красноярск 10 февраля 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С. Г., рассмотрев материалы административного дела № 12-94/2011 по жалобе Пикулина ОМ на постановление заместителя руководителя службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края С по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ,

установил:

Постановлением заместителя руководителя службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края инженер отдела капитального строительства КГБУ «<....>» Пикулин ОМ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Изучив жалобу Пикулина ОМ и представленный к жалобе материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Березовский районный суд Красноярского края, поскольку из представленных материалов следует, что КГБУ «<....>» являясь застройщиком, 00.00.00 осуществляло строительство объекта капитального строительства «<....>» по адресу: Березовский район Красноярского края, п. Березовка, ул. N в нарушение обязательных требований государственных стандартов, технических условий, строительных норм и правил, утвержденных проектов, других нормативных документов в области строительства.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция заместителя руководителя службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края С распространяется на территорию всего Красноярского края, в том числе и на Березовский район Красноярского края.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Березовского района Красноярского края (п. Березовка, ул. N), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 00.00.00 жалоба Пикулина ОМ подлежит рассмотрению Березовским районным судом Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу Пикулина ОМ на постановление заместителя руководителя службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края С по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ, с поступившим материалом, направить для рассмотрения по подведомственности в Березовский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска, со дня получения.

Судья С.Г. Шаравин