12-79/2011

Определение

г. Красноярск 3 февраля 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин СГ, рассмотрев жалобу Игнатьевой ИВ в интересах М на постановление мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска Д от 00.00.00 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

31 января 2011 года в Центральный районный суд г. Красноярска поступила жалоба Игнатьевой ИВ в интересах М на постановление мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска Д от 00.00.00 года, согласно которому Мамедов ЭГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено либо высылается ему в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Суд полагает, что срок обжалования постановления от 00.00.00 года пропущен, так как жалоба подана 27.01.2011 г.

В жалобе не указано уважительных причин, по которым заявитель Игнатьева ИВ или М не могли в установленный законом срок обратиться с жалобой на постановление мирового судьи. 13.12.2010 года М обращался в мировой суд с ходатайством об отложении судебного заседания, что свидетельствует о том, что М достоверно знал, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении и что мировым судьей рассматривается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении него. Кроме того, 15.12.2010 года в адрес М (по двум известным суду адресам) направлена копия постановления мирового судьи, однако М от получения копии постановления уклонился, злоупотребив своими правами. Доводы заявителя Игнатьевой ИВ о том, что ей получена копия постановления мирового судьи только 20.01.2011 г. в связи с чем срок подачи жалобы подлежит восстановлению, суд находит не состоятельными, не считает возможным признать данные причины уважительными, поскольку из материалов дела следует, что на момент рассмотрения дела у мирового судьи отсутствовали сведения о том, что доверителем М является Игнатьева ИВ. Кроме того, в материалах дела имеется доверенность на имя Игнатьевой ИН от 14.12.2010 года, вместе с тем, заявитель Игнатьева ИВ не представила суду сведений, подтверждающих, что по уважительным причинам в период с 14.12.2010 года по 20.01.2011 года она не могла обратиться к мировому судье за копией постановления.

Таким образом, заявителем Игнатьевой ИВ не указано уважительных причин, по которым она не смогла в установленный законом срок обратиться с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 139, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что срок на обжалование постановления мирового судьи восстановлению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

Отказать Игнатьевой ИВ в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска Д от 00.00.00.

Жалобу Игнатьевой ИВ в интересах М на постановление мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска Д от 00.00.00 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья С.Г. Шаравин