12-92/2011

Определение

г. Красноярск 11 февраля 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска С. Г. Шаравин, рассмотрев материалы административного дела № 12-92/2011 по протесту Красноярского природоохранного прокурора В на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.11 КоАП РФ, вынесенное 00.00.00 года руководителем службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Красноярского края Ш,

установил:

Постановлением, вынесенным 00.00.00 года руководителем службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Красноярского края Ш Н признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.11 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Красноярский природоохранный прокурор, не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд Центрального района г. Красноярска с протестом, в котором просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.

Изучив жалобу и представленный материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Ленинский районный суд г. Красноярска, поскольку из материалов следует, что 00.00.00 года по адресу: г. Красноярск, проезд N должностное лицо – председатель правления ОАО «<....>» Н, получив заказное письмо службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Красноярского края от 00.00.00 № о предоставлении в срок до 00.00.00 года информации о результатах проведения учетов численности бурого медведя, барсука, ондатры и бобра, не предоставил данную информацию. Учет численности бурого медведя, барсука, ондатры и бобра на территории Ирбейского района, предоставленной ОАО «<....>» в пользование на основании долгосрочной лицензии не организовал и не провел, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.11 КоАП РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция руководителя службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Красноярского края Ш распространяется на территорию всего Красноярского края, в том числе и на Ленинский район г. Красноярска.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Ленинского района г. Красноярска (проезд N), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, протест Красноярского природоохранного прокурора подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Административное дело № 12-92/2011 с протестом Красноярского природоохранного прокурора на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.11 КоАП РФ, вынесенное руководителем службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Красноярского края Ш направить на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его получения в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.

Судья С.Г. Шаравин