12-45/2011

Определение

г. Красноярск 18 января 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С. Г., рассмотрев материалы дела № 12-45/2011 по жалобе Мевцова ОВ в интересах Г на постановление № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, вынесенное заместителем начальника Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю К 00.00.00 года,

установил:

Постановлением заместителя начальника Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю К от 00.00.00 года Г признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ в части неиспользования земельного участка предназначенного для сельскохозяйственного производства.

Мевцов ОВ в интересах Г не согласен с вынесенным постановлением и обратился в суд Центрального района г. Красноярска с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении № № отменить.

Изучив жалобу Мевцова ОВ в интересах Г и представленный к жалобе материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Емельяновский районный суд Красноярского края. Из материалов следует, что Г владея на праве собственности земельным участком сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования общей площадью <....> га с кадастровым номером №, находящимся по адресу: примерно в N км по направлению на северо-запад от ориентира Красноярский край, Емельяновский район, д. Бугачево, территорию участка не использовал, что привело к зарастанию сорной растительности, к ухудшению плодородия земель и разносу семян сорных растений на прилегающие участки, чем нарушил требования нормативно-правовых актов, устанавливающих обязанности собственников по контролю за использованием земельного участка, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ – неиспользование земельного участка.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция начальника Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю К распространяется на территорию всего Красноярского края, в том числе и на Емельяновский район Красноярского края.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Емельяновского района Красноярского края (примерно в N км по направлению на северо-запад от ориентира Красноярский край, Емельяновский район, д. Бугачево), что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от 00.00.00 г. жалоба Мевцова ОВ в интересах Г подлежит рассмотрению Емельяновским районным судом Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу Мевцова ОВ в интересах Г на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, вынесенное заместителем начальника Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю К 00.00.00 года, с поступившим материалом, направить для рассмотрения по подведомственности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска, со дня получения.

Судья С.Г. Шаравин