12-42/2011

Определение

г. Красноярск 18 января 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С. Г., рассмотрев материалы административного дела № 12-42/2011 по жалобе Пинхасова ВГ на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное и.о. заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску Д 00.00.00,

установил:

Постановлением, вынесенным и.о. заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску Д 00.00.00 Пинхасов ВГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Пинхасов ВГ не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд Центрального района г. Красноярска с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.

Изучив жалобу Пинхасова ВГ и представленный материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Свердловский районный суд г. Красноярска, поскольку из материалов следует, что 00.00.00 в 11 часов 58 минут по адресу: г. Красноярск, ул. N управляя автомобилем «<.....>» г/н <.....> Пинхасов ВГ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 56 км/ч, двигаясь со скоростью 116 км/ч при разрешенной 60 км/ч, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция и.о. заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску Д распространяется на территорию всего г. Красноярска, в том числе и на Свердловский район г. Красноярска.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Свердловского района г. Красноярска (ул. N), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, жалоба Пинхасова ВГ подлежит рассмотрению Свердловским районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу Пинхасова ВГ на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное и.о. заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску Д 00.00.00, с поступившим материалом, направить на рассмотрение по подведомственности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска со дня получения.

Судья С.Г. Шаравин