12-108/2011

Определение

г. Красноярск 14 февраля 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С. Г., рассмотрев материалы дела № 12-108/2011 по жалобе представителя ОАО «<....>» Аверьянова МА на постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску M по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ от 00.00.00 г.,

установил:

Постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску M от 00.00.00 г. ОАО «<....>» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Представитель ОАО «<....>» Аверьянов МА не согласен с вынесенным постановлением и обратился в суд Центрального района г. Красноярска с жалобой, в которой просит постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску M от 00.00.00 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ отменить.

Изучив жалобу и представленный к жалобе материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Советский районный суд г. Красноярска, поскольку из материалов следует, что в 12 часов 47 минут 00.00.00 г. на ул. N г. Красноярска водитель транспортного средства <....> г/н <....> превысил установленную скорость движения транспортного средства на 69 км/ч, двигался со скоростью 129 км/ч при разрешенной 60 км/ч.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску M распространяется на территорию всего г. Красноярска, в том числе и на Советский район г. Красноярска.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Советского района г. Красноярска (на ул. N г. Красноярска), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 00.00.00 г.. жалоба представителя ОАО «<....>» Аверьянова МА подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Дело по жалобе представителя ОАО «<....>» Аверьянова МА на постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску M по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ от 00.00.00 г. направить для рассмотрения по подведомственности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска, со дня получения.

Судья С.Г. Шаравин