Дело №

    Копия.

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ        <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего- судьи Шавриной А.И.,

При секретаре- Шевердук А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу З. на постановление- квитанцию № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по <адрес> о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ З. привлечен к ответственности по ст. 12.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказании в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб.

В постановлении указано, что З. ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес>, управлял транспортным средством, не зарегистрированном в установленном порядке, что является составом правонарушения- ст. 12.1 КоАП РФ.

З. подал жалобу на указанное постановление, ссылаясь на то, что такой порядок взыскания постановлением - квитанций за нарушение ПДД. Отменен законом № 249-ФЗ от 09.11.09г., поэтому постановление подлежит отмене.

В суд З. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. От него по телефону устно поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу З. в его отсутствие.

Исследовав материалы, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно Федерального закона от 09.11.09г. № 249-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс об административных правонарушениях» такой вид документа как постановление-квитанция упразднен и ст. 32.3 КоАП РФ утратила силу.

То есть при вынесении постановления- квитанции в отношении З. вынесен не предусмотренный КоАП РФ документ, поэтому данное постановление- квитанция подлежит отмене.

Представленный суду подлинник постановления, принятого в отношении З. имеет зачеркнутым слово квитанция, однако постановление, выданное З. на месте нарушения, оформлено как постановление -квитанция.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ все сомнения толкуются в пользу лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Кроме того в обжалуемом постановлении не указан пункт ПДД, либо нормативный акт (закон), который нарушил З., управляя незарегистрированным в установленном законом порядке, автомобилем, что суд самостоятельно вменить не вправе, так как это ухудшит положение лица, привлекаемого к ответственности, что требованиями КоАП РФ запрещено.

Так как на день вынесения решения, не истекли сроки давности привлечения лица к административной ответственности, установленные в с т. 4.5 КоАП РФ, то дело подлежит направлению в орган, вынесший постановление- квитанцию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление- квитанцию <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа в отношении З. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в ОГИБДД УВД по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья

Копия верна: