Дело №

Копия.

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ        <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего- судьи Шавриной А.И.,

При секретаре- Шевердук А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу И. на постановление- квитанцию № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по <адрес> о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ И. привлечена к ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказании в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб.

В постановлении указано, что И. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес>, управляя транспортным средством, не пропустила пешехода, чем нарушила п. 13.1 ПДД, что является составом правонарушения- ст. 12.18 КоАП РФ.

И. подала жалобу на указанное постановление, ссылаясь на то, что она нарушений п. 13.1 ПДД не допускала, кроме того была не согласна с мнением сотрудника ГИБДД, в связи с чем он не вправе был принимать постановление на месте. Просит отменить обжалуемое постановление.

В суд И. не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причину неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу И. в ее отсутствие.

Исследовав материалы, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 249-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс об административных правонарушениях» такой вид документа как постановление-квитанция упразднен и ст. 32.3 КоАП РФ утратила силу.

То есть при вынесении постановления- квитанции в отношении И. вынесен не предусмотренный КоАП РФ документ, поэтому данное постановление- квитанция подлежит отмене.

Представленный суду подлинник постановления, принятого в отношении И. имеет зачеркнутым слово квитанция, однако постановление, выданное И. на месте нарушения, оформлено как постановление -квитанция, то есть вручена копия, не соответствующая оригиналу.

Также представленный оригинал решения ГИБДД называется постановление о наложении административного штрафа, тогда как при рассмотрении дела об административном правонарушении выносится постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ все сомнения толкуются в пользу лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Вышеуказанное нарушение требований КоАП РФ является существенным, нарушающим права лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, влекущем отмену принятого по делу постановления.

Так как на день вынесения решения, не истекли сроки давности привлечения лица к административной ответственности, установленные в ст. 4.5 КоАП РФ, то дело подлежит направлению в орган, вынесший постановление (квитанцию) о наложении административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа в отношении И. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в ОГИБДД УВД по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья

Копия верна: судья