№

РЕШЕНИЕ

город Красноярск «31» января 2011 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.

с участием представителя Каратаева С.А.

при секретаре Волковой К.С.

рассмотрев жалобу представителя Кратаева С.А., действующего в интересах Шестакова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Красноярска <данные изъяты> от 11.01.2011 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Каратаев С.А., действующий в интересах Шестакова В.В. обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Красноярска от 11.01.2011., согласно которому Шестаков В.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Просит отменить постановление мирового судьи, поскольку при повторном вынесении постановления не были устранены недостатки административного материала, не устранены сомнения в виновности Шестакова В.В.

В судебном заседании представитель жалобу поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в ней.

Как следует из исследованного материала Шестаков В.В., 13.10.2010 года в 10-55 часов на <адрес> управлял а/м <данные изъяты> г/н № в нарушение знака 3.20, дорожной разметки 1.1 Правил Дорожного движения, допустил выезд на проезжую часть, предназначенную для встречного движения.

Суд, выслушав представителя Каратаева С.А., проверив материалы дела, находит, что вынесенное мировым судьей постановление подлежит отмене, а производство прекращению в силу ст.4.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При исследовании материалов административного производства установлено, что решением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 27.12.2010 года постановление мирового судьи с\у № Центрального района г.Красноярска от 30.11.2010 года в отношении Шестакова В.В. было отменено, с направлением материалов на новое рассмотрение. В решении суда апелляционной инстанции указано, что в нарушение ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в подлиннике протокола об административном правонарушении место совершения правонарушения указано как а/д <адрес> и инспектор, составивший протокол объяснил отсутствие в копии протокола Шестакова В.В. указания на место совершения правонарушения тем, что возможно, между бланками попала бахрома от них, либо тем, что они заполняют бланки на коленях в машине и основаниями для привлечения Шестакова В.В. к административной ответственности при наличии таких расхождений в процессуальных документах, не являются, поскольку копия протокола об административном правонарушении Шестакову В.В. вручена не была, что является нарушением его прав на защиту.

При рассмотрении административного дела мировой судья рассматривает дело по существу, при этом без исследования дополнительных доказательств, возврата материала на новое рассмотрение для составления протокола, либо принятии иных, предусмотренных КоАП РФ мер по устранению допущенных нарушений. В обжалуемом постановлении от 11.01.2011 года мировой судья вновь делает ссылку на показания свидетеля инспектора С. Однако, суд апелляционной инстанции полагает действия мирового судьи по вынесению нового постановления не правомерными, поскольку недостатки, указанные в решении апелляционной инстанции от 27.12.2010 года устранены не были.

Таким образом, нарушения и расхождения в подлиннике протокола об административном правонарушении и его копии, установленные судом, устранены не были, что невозможно сделать и в настоящем судебном заседании, ведут к существенным нарушениям процессуальных прав Шестакова В.В.

Таким образом, постановление мирового судьи с/у № Центрального района г.Красноярска <данные изъяты> от 11.01.2011 года отменить, производство прекратить на основании ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Красноярска <данные изъяты> от 11.01.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Шестакова В.В., согласно которому он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.24.5 КоАП РФ

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья Агапова Г.В.