№

РЕШЕНИЕ

город Красноярск «18» января 2011 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.

с участием Павлюка И.С.

представителя Бурносенко М.В.

при секретаре Волковой К.С.

рассмотрев жалобу Павлюка И.С. на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Красноярска <данные изъяты> от 11.11.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Павлюк И.С. обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № Центрального района города Красноярска от 11.11.2010., согласно которому он привлечен к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ст.25.1 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании он не присутствовал, не совершал административного правонарушения, в котором установлена его вина, поскольку не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а показатели прибора были сфальсифицированы сотрудниками ГИБДД. Ходатайствует о рассмотрении его жалобы, поскольку копию постановления мирового судьи он получил 30.11.2010 года, о чем имеется его расписка на деле.

Суд полагает возможным восстановить срок на обжалование постановления, в силу ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствии Павлюка И.С., копия постановления была им получена 30.11.2010 года согласно расписки на корке дела.

В судебном заседании Павлюк И.С. и представитель жалобу поддержали по основаниям, изложенным в ней.

Как следует из постановления 23.10.2010 года в 11-45 часов Павлюк И.С. управлял а/м <данные изъяты> г/н № и был остановлен на <адрес> сотрудниками ГИБДД за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, выслушав заявителя, его представителя, исследовав представленные материалы находит, что мировым судьей надлежащим образом не установлены обстоятельства совершения административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем в состоянии алкогольного опьянения.

Так из представленных суду материалов следует, что Павлюк И.С. не присутствовал в судебном заседании мирового судьи, не имел возможности дать пояснения по обстоятельствам своей не причастности к совершенному административному правонарушению. Так, из представленного в материалах административного производства (л.д.12) уведомления усматривается, что повестка о явке в судебное заседание на 13-30 часов 11.11.2010 года Павлюком И.С. была получена 12.11.2010 года, о чем в уведомлении имеется его личная подпись.

Таким образом, мировым судом грубо нарушена ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, что является нарушением конституционных прав заявителя. Данное нарушение невозможно устранить в ходе рассмотрения административного дела в суде апелляционной инстанции.

Суд полагает, что постановление мирового судьи в отношении Павлюка И.С. подлежит отмене в связи с процессуальными нарушениями, а именно правовыми положениями ст.25.1 КоАП РФ, не вдаваясь в подробности причастности Павлюка И.С. к административному правонарушению.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Красноярска <данные изъяты> подлежит отмене, а материал возвращению с учетом сроков, предусмотренных ст.4.5 КоАП РФ на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района города Красноярска <данные изъяты> от 11.11.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Павлюка И.С.И.С. согласно которому он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – отменить, материал возвратить мировому судье с/у № Центрального района г.Красноярска.

Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения.

Судья Агапова Г.В.