№

РЕШЕНИЕ

город Красноярск «8» февраля 2011 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.

Заявителя Пильчака М.З.

При секретаре Волковой К.С.

Рассмотрев жалобу Пильчака М.З. на постановление заместителя начальника ОМ №1 УВД по г.Красноярску С.В. Савинцева от 9.01.2011 года № по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением заместителя начальника ОМ №1 УВД по г.Красноярску от 9.01.2011 года Пильчак М.З. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В постановлении указано, что Пильчак М.З. 9.01.2011 года в 16-30 часов находился на <адрес>, где в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное не уважение к обществу.

Пильчак М.З., не признавая себя виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, обжаловал данное постановление.

Изучив представленные материалы, заслушав Пильчака М.З., суд находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В судебном заседании Пильчак М.З. доводы жалобы поддержал, пояснил, что не выражался нецензурной бранью, а находился вместе с другом, когда был остановлен сотрудниками милиции для проверки документов и был доставлен в ОМ №1, где на него составили протокол и зам.начальника вынес постановление о наложении штрафа.

Выслушав заявителя Пильчака М.З., исследовав материалы административного производства, суд находит, что доказательств, свидетельствующих о доказанности вины Пильчака М.З. в совершении административного правонарушения в материалах не представлено.

Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ предполагает нарушение общественного порядка, выраженное в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Однако, в представленных материалах отсутствуют какие-либо заявления граждан, кто указал бы, что он находясь на <адрес> слышал как ранее не знакомый гражданин выражался нецензурной бранью, и этим гражданином является Пильчак М.З. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении фамилия правонарушителя указана как Пильчук М.З., что и отражено в постановлении по делу об административном правонарушении, в то время как установлено, что фамилия лица – Пильчак М.З. Кроме того, при визуальном общении с заявителем в судебном заседании установлено, что он страдает заиканием тяжелой степени, что формально не позволяло ему совершить такое правонарушение, как нарушение общественного порядка, выраженное в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Таким образом, кроме протокола об административном правонарушении, иных доказательств, составленного с нарушением требований ст.28.2 КоАП РФ, иных данных, свидетельствующих о нарушении общественного порядка, что выражало бы явное не уважение к обществу со стороны Пильчака М.З. не представлено: не опрошены иные свидетели данного события, не установлено наличие умысла у Пильчака М.З. на нарушение общественного порядка.

Представленным материалам наличие состава административного правонарушения не доказано.

В силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 2 месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В силу ч.2 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

Решил:

Жалобу Пильчака М.З. удовлетворить.

Постановление №101 11 000097 по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОМ №1 УВД по г.Красноярску от 9.01.2011 г. в отношении Пильчака М.З. по ч.2 ст.24.5 КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента получения копии.

Судья Г.В. Агапова