№

РЕШЕНИЕ

город Красноярск «11» января 2011 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.

С участием заявителя Свердленко А.И.

Дранишниковой Е.С.

При секретаре Волковой К.С.

рассмотрев жалобу Свердленко (Акбулатовой) А.И. на постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ОГИБДД УВД по г.Красноярску от 24.09.2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Свердленко А.И. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, мотивируя её тем, что дородно-транспортное происшествие произошло по вине водителя а/м «Нисан», который нарушил п.11.1, 11.2 ПДД.

В судебном заседании Свердленко А.И. поддержала доводы, изложенные в жалобе.

Дранишникова Е.С. суду показала, что 17.09.2010 года в утреннее время, управляя а/м <данные изъяты> на праве собственности по ул.Калинина в направлении «Солонцов» п крайней правой полосе. Позади нее по левой полосе двигался а\м <данные изъяты> и при движении вперед, она почувствовала удар в дверь своего автомобиля. Полагает, что водитель а/м «<данные изъяты> не уступил ей дорогу при совершении маневра поворота направо на не регулируемом перекрестке.

Свидетель Б. суду показала, что 17.09.2010 года в утреннее время являлась пассажиром а\м <данные изъяты> под управлением Свердленко А.И., который двигался по кольцу по ул.Калинина в направлении 2-й Брянской по левой полосе, когда Свердленко А.И. включила сигнал поворота о стала перестраиваться направо и произошел удар. Где конкретно в момент столкновения находился а\м <данные изъяты> сказать не может.

Как установлено, 17.09.2010 года в 09-00 часов на <адрес> произошло столкновение а\м <данные изъяты> г/н № под управлением Акбулатовой А.И. (Свердленко) с а\м <данные изъяты> г\н № под управлением Дранишниковой Е.С., в результате которого Свердленко (Акбулатова) А.И. признана виновной в нарушении п.8.4, п.8.5 ПДД, наложен штраф 100 рублей, производство по делу в отношении Дранишниковой Е.С. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, полагает, что постановление, вынесенное в отношении Свердленко А.И. (Акбулатовой) законно и обоснованно и не подлежит отмене по следующим основания.

Согласно п.8.4 ПДД водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу, транспортному средству, находящемуся справа.

П.8.5 ПДД устанавливает, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из исследованной схемы дорожно-транспортного происшествия, где стрелкой отмечено направление движения, а/м Свердленко А.И.. следует, что Свердленко А.И. совершала перестроение в правый ряд на нерегулируемой светофорами и дорожными знаками дороге. С данными, отраженными на схеме все участники ДТП согласились и удостоверили правильность фиксации своими подписями. Из пункта правил следует, что Свердленко А.И., совершая поворот направо, должна была удостовериться с безопасности своего маневра и уступить дорогу. Кроме того, из показаний свидетеля Будановой следует, что автомобиль под управлением Свердленко А.И. совершал маневр перестроения вправо, что соответствует и данным, отраженным на схеме ДТП и расположению автомобиля при ширине дороги от 13,8 метров до 15,5 м и расположения а\м Свердленко А.И. не менее 8,0 м и 7,5 м переднего левого края и 7,8 м от левого края автомобиля Дранишниковой Е.С. говорит о том, что маневр перестроения направо Свердленко А.И. осуществила не удостоверившись с его безопасности при помехе справа. Анализируя данные схемы, суд не может согласиться с позицией заявителя, что она уже въехала на ул.2-я Брянская и Дранишникова Е.С. осуществляла её обгон в нарушение п.11.1 и п.11.2 ПДД.

Суд полагает, что органом ГИБДД верно установлены обстоятельства ДТП и Свердленко А.И. (Акбулатова) правомерно привлечена к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника отделения ОГИБДД УВД по г. Красноярску 24 мм № от 24.09.2010 года в отношении Свердленко (Акбулатовой) А.И. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента получения копии через суд Центрального района г.Красноярска..

Судья Агапова Г.В.