№

РЕШЕНИЕ

город Красноярск «14» февраля 2011 года

Судья Центрального районного суда г.Красноярска Агапова Г.В.

При секретаре Волковой К.С.

Рассмотрев жалобу Мартыновой О.М. на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Центрального района г.Красноярска <данные изъяты> от 24.12.2010 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Красноярска Верещаго В.О. от 24.12.2010 г. Мартынова О.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Мартынова О.М., не признавая себя виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, обжаловала данное постановление. Свою жалобу мотивирует тем, что материал рассмотрен в её отсутствие, при этом она не была надлежащим образом уведомлена о времени и месте слушания дела и суд не мог принять решение в её отсутствие. Кроме того, инспектором ДПС не верно был указан адрес её места проживания.

В судебное заседание, назначенное на 16-00 часов 3.02.2011 года Мартынова О.М. и её представитель не явились, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 16-00 часов 14.02.2011, о чем Мартынова О.М. и её представитель были извещены телеграммами. Однако, Мартыновой О.М. дважды телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Извещений о получении телеграммы представителем Черновым Е.И. суду не поступило, поскольку последний извещался по адресу, указанному в доверенности: Иркутская область, Исть-Илимский район, в связи с чем, суд полагает, что по извещению лица были предприняты надлежащие меры и считает возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Изучив представленные материалы, суд находит постановление не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд доверяет представленным материалам и оценивает их как достоверные, при этом, принимая во внимание, что данные материалы указывают на выявленное событие административного правонарушения.

С учетом отсутствия в жалобе ходатайств о восстановлении срока на обжалование вынесенного постановления и данных об ознакомлении с материалами административного дела представителем Черновым Е.И. 13.01.2011 года, суд приходит к выводу, что срок на обжалование постановления не истек и считается с 13.01.2011 года.

Суд полагает, что представленные в жалобе доводы Мартыновой О.М. о том, что мировым судьей вынесено постановление только с учетом обстоятельств по делу, которые описаны в протоколах инспекторов ДПС, являются не состоятельными, поскольку Мартынова О.М. не сочла нужным явиться на слушание административного дела и к мировому судье и при желании представить свои доказательства, либо обеспечить свои права путем участия в дела своего представителя. Какие-либо доводы своей невиновности Мартынова О.М. суду апелляционной инстанции также не представила.

Довод о неверном указании сотрудником ДПС адреса места проживания Мартыновой О.М. суд отвергает, поскольку в жалобе, направленной Мартыновой О.М. мировому судьей указан адрес места проживания, соответствующий тому, что указан сотрудником ДПС и куда неоднократно направлялись как мировым судом, так и судом апелляционной инстанции повестки. Направление жалобы на постановление мирового судьи свидетельствует о том, что Мартынова О.М. действительно проживает по <адрес>

Суд правомерно пришел к выводу о виновности лица, привлекаемого к ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого видно, что у Мартыновой О.М, установлено состояние опьянения, рапортом сотрудника ДПС, другими материалами дела.

Анализируя материалы дела, суд полагает, что назначенное наказание соответствует характеру совершённого правонарушения, достаточных оснований для отмены наказания суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Красноярска <данные изъяты> от 24.12.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Мартыновой О.М. г., которым признана виновной по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Г.В. Агапова