Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск «09» февраля 2011 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.,

проверив материалы жалобы Колобаева Е.Ю. на постановления № № заместителя начальника отдела государственного земельного контроля Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю П. от 26.01.2011 года по делам об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.7 КоАП РФ,

Установил:

26.01.2011 года № № заместителем начальника отдела государственного земельного контроля Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю П., Колобаев Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.7 КоАП РФ и назначено наказание за каждое правонарушение в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанными постановлениями, 07.02.2011 года Колобаев Е.Ю. обратился с жалобой в Центральный районный суд города Красноярска.

Суд, изучив жалобу Колобаева Е.Ю., считает, что она не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья установила, что вышеуказанное обстоятельство исключают начало производства по делу, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения указанных недостатков.

Из жалобы Колобаева Е.Ю. следует, что в отношении него 26.01.2011 года вынесено пять постановлений по различным составам административных правонарушений. Колобаевым Е.Ю. же подана одна жалоба на все пять постановлений, что не предусмотрено Кодексом РФ об административных правонарушениях. Суд, при рассмотрении жалобы по существу не имеет возможности разграничивать доводы жалобы относительно обжалуемых постановлений, в силу чего жалоба подлежит возвращению.

Одновременно, суд разъясняет Колобаеву Е.Ю., что после исправления недостатков он вправе вновь обратиться в суд с указанной жалобой. Однако, при подаче жалобы заявителю следует учесть, что в соответствии п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом, местом рассмотрения жалобы не во всех случаях будет являться место, где находится должностное лицо. По смыслу закона при определении территориальной подсудности дела по жалобе на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол (вынесено решение).

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Манского района Красноярского края, жалоба Колобаева Е.Ю., подлежит рассмотрению Манским районным судом Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Колобаеву Е.Ю. жалобу на постановления № № заместителя начальника отдела государственного земельного контроля Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю П. от 26.01.2011 года по делам об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней, через Центральный районный суд города Красноярска.

Судья Агапова Г.В.