№

РЕШЕНИЕ

город Красноярск «18» января 2011 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.

С участием Урядова Д.В.

при секретаре Волковой К.С.

рассмотрев жалобу Урядова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района города Красноярска <данные изъяты> от 27.12.2010 года по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Урядов Д.В. обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Красноярска от 27.12.2010., согласно которому он привлечен к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Просит признать данное постановление не законным и отменить, поскольку свой маневр обгона грузовика он начал на разметке, позволяющей совершать данные действия, а закончил, уже на разметке 1.1, но не видел еще знака 3.20 «Обгон запрещен», его действия не носили умышленного характера.

В судебном заседании Урядов Д.В. поддержал доводы жалобы по изложенным основаниям.

Как следует из исследованных материалов Урядов Д.В. 6.10.2010 года в 11-24 час. на <адрес>, управляя транспортным средством а/м <данные изъяты> г/н №, в нарушение дорожной разметки 1.1, знака 3.20, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в месте где это запрещено ПДД, где и был задержан сотрудниками ГИБДД.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд доверяет представленным материалам и оценивает их как достоверные, при этом принимая во внимание, что данные материалы указывают на выявленное событие административного правонарушения.

Проверив материалы дела, суд находит, что мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения Урядовым Д.В. административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вина подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Мировым судьей также законно и обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств, личности правонарушителя, принято решение о назначении Урядову Д.В. наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 4 месяца, что является минимальным наказанием, единственным, предусмотренным за данное правонарушение.

В постановлении мирового судьи указано, что Урядов Д.В. совершил правонарушение при движении на <адрес>. Однако, в протоколе по делу об административном правонарушении сотрудником ДПС указано, что правонарушение выявлено при управлении транспортным средством на №, что суд относит к технической погрешности и полагает в этой части уточнить постановление мирового судьи.

Суд не соглашается с доводами Урядова Д.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, так как движение им начато на разметке, позволяющей осуществлять обгон, поскольку при управлении транспортным средством водитель должен руководствоваться знаками и правилами Дорожного движения и так управлять транспортным средством, чтобы его маневры были безопасными, в соответствии с имеющейся разметкой, а завершение маневра на разделительной полосе, говорит о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

Судом не установлено оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Красноярска в отношении Урядова Д.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Красноярска <данные изъяты> от 27.12.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Урядова Д.В., согласно которому он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ уточнить: считать совершенным административное правонарушение на <адрес>, в остальной части – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья Г.В. Агапова