№

РЕШЕНИЕ

«16» марта 2011 года город Красноярск

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.

при секретаре Волковой К.С.

рассмотрев жалобу Литвинова ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении от 01.02.2011 года по ст.12.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

01.02.2011 года в отношении Литвинова Е.А. вынесен протокол об административном правонарушении № по ст.12.33 КоАП РФ.

Постановлением от 01.02.2011 года инспектора ОГИБДД УВД по г.Красноярску Литвинов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, наложен штраф 1500 рублей.

Литвинов Е.А. обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление, просит его отменить, поскольку умышленно не создавал помех дорожному движению, свой автомобиль расположил на второстепенной дороге, ведущей во дворы, оставив место для движения пешеходов по тротуару. Дорога, ведущая во двор, была не проезжей, поскольку была загорожена шлагбаумом.

В судебное заседание Литвинов Е.А. не явился. О времени и месте слушания извещался телеграммой, которая не была им получена, за её получением адресат по извещению нее является, в связи с чем суд полагал вызов лица надлежащим и определил: рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать событие правонарушения, сведения о лице, мотивированное решение по делу. В нарушение указанных требований, постановление в отношении Литвинова Е.А. не содержит полных сведений о фактических обстоятельствах административного правонарушения, мотивированное решение, вытекающее из события правонарушения и умысла виновного.

Состав ст.12.33 КоАП РФ образует умышленные действия, связанные с повреждением дорог, ж/д переездов, других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

Таким образом, для установления состава административного правонарушения надлежит определить способ совершения правонарушения, тогда как в постановлении отсутствуют сведения о том, каким образом или способом Литвинов Е.А. создал помехи дорожному движению. Кроме того, если ответственность за повреждение дорог наступает при умышленной и неосторожной форме вины, то создание помех в дорожном движении образует состав административного правонарушения только при умышленных действиях правонарушителя. В случае Литвинова Е.А. отсутствуют доказательства умышленных действий, направленных на создание помех в дорожном движении. Кроме того, отсутствуют объяснения свидетелей, рапорт сотрудника ДПС об обстоятельствах совершения административного правонарушения, описание дорожной обстановки, схема и иные доказательства, позволяющие сделать вывод о наличии либо отсутствии умысла и состава административного правонарушения Литвинова Е.А. Наличие в материалах административного производства фотоснимков не дает суду возможности определить, как по отношению к дорожному движению воспрепятствовало расположение автомобиля Литвинова Е.А.

Кроме того, событие административного правонарушения было выявлено 01.02.2011 года в 15-00 часов, постановление по делу об административном правонарушении составлено тогда же 01.02.2011 года в 15-00 часов, в то время как Литвинов Е.А. не был согласен с нарушением. Вынесение постановления по делу об административном правонарушении в день выявления самого правонарушения является существенным нарушением процессуальных и конституционных прав лица, привлекаемого к административной ответственности, которое лишено права воспользоваться услугами защитника и иными правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в его пользу.

При таких обстоятельствах постановление, вынесенное в отношении Литвинова Е.А. по ч.2 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Литвинова ФИО5 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от 01.02.2011 года № по ч.2 ст.24.5 КоАП РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10- дневный срок со дня получения его копии.

Судья Г.В. Агапова