№

РЕШЕНИЕ

город Красноярск «17» марта 2011 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.

заявителя Миронова А.Г.

при секретаре Волковой К.С.

Рассмотрев жалобу Миронова А.Г. на постановление заместителя начальника ОМ №1 УВД по г.Красноярску С. от 10.02.2011 года №101 11 002005 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением заместителя начальника ОМ №1 УВД по г.Красноярску от 10.02.2011 года Миронов А.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В постановлении указано, что Миронов А.Г. 10.02.2011 года в 15-45 часов находился на <адрес> где в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное не уважение к обществу.

Миронов А.Г., не признавая себя виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, обжаловал данное постановление.

Изучив представленные материалы, заслушав Миронова А.Г., суд находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В судебном заседании Миронов А.Г. доводы жалобы поддержал, пояснил, что не выражался нецензурной бранью, а находился на остановке общественного транспорта, ожидая автобус, когда был остановлен сотрудниками милиции для проверки документов и был доставлен в ОМ №1, где на него составили протокол и зам.начальника вынес постановление о наложении штрафа.

Выслушав заявителя Миронова А.Г., исследовав материалы административного производства, суд находит, что доказательств, свидетельствующих о доказанности вины Миронова А.Г. в совершении административного правонарушения, в материалах не представлено.

Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ предполагает нарушение общественного порядка, выраженное в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Однако, в представленных материалах отсутствуют какие-либо заявления граждан, кто указал бы, что он находясь на <адрес> слышал как ранее не знакомый гражданин выражался нецензурной бранью, и этим гражданином является Миронов А.Г. При исследовании материалов административного производства установлено наличие объяснения свидетеля Кириченко В.И., в котором говорится о том, что гражданин, который выражался нецензурной бранью, как он узнал позже, является неким Н. что также отражено и в рапортах сотрудников ППСМ, тогда как протокол составлен на Миронова А.Г.и постановление вынесено в отношении Миронова А.Г.

Таким образом, кроме протокола об административном правонарушении, составленного с нарушением требований ст.28.2 КоАП РФ, иных данных, свидетельствующих о нарушении общественного порядка, что выражало бы явное не уважение к обществу со стороны Миронова А.Г. не представлено: не опрошены иные свидетели данного события, не установлено наличие умысла у Миронова А.Г. на нарушение общественного порядка.

Представленным материалам наличие состава административного правонарушения не доказано.

В силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 2 месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

Решил:

Жалобу Миронова А.Г. удовлетворить.

Постановление № по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОМ №1 УВД по г.Красноярску от 10.02.2011 г. в отношении Миронова А.Г. по ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента получения копии.

Судья Г.В. Агапова