Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск «21» февраля 2011 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.,

проверив материалы жалобы представителя ООО «С.» Николаевой А.Л. на решение № и.о. руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Г. от 13.01.2011 года по делу об административном правонарушении,

Установил:

16.11.2010 года постановлением заместителя начальника территориального отдела – заместителем главного государственного санитарного врача по г. Минусинску, Минусинскому, Ермаковскому, Идринскому, Каратузскому, Краснотуранскому и Шукшинскому районам К. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «С.», в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

13.01.2011 года решением № 1 и.о. руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Г. по жалобе потерпевшего И. постановление от 16.11.2010 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Не согласившись с указанным решением от 13.01.2011 года, представитель ООО «С.» Н. обратилась в Центральный районный суд города Красноярска с жалобой.

Рассмотрев поступившую жалобу, полагаю в соответствии с п.4 ст.30.2 КоАП РФ направить ее для рассмотрения в Каратузский районный суд Красноярского края по подведомственности.

Согласно ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения дела.

При этом, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24.03.2005 года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, а не из места расположения органа от имени которого должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении.

Юрисдикция и.о. руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю распространяется на весь Красноярский край, в том числе и Каратузский район Красноярского края.

Как следует из представленной суду копии решения № и.о. руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Г. от 13.01.2011 года, местом совершения административного правонарушения является с. Каратузское <адрес> Красноярского края.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Каратузского района Красноярского края, жалоба представителя ООО «С.» Н. на решение № и.о. руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Г. от 13.01.2011 года по делу об административном правонарушении, подлежит рассмотрению Каратузским районным судом Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4, ч.1 ст.30.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить по подведомственности жалобу представителя ООО «С.» Н. на решение № и.о. руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Г. от 13.01.2011 года по делу об административном правонарушении, в Каратузский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд, через Центральный районный суд города Красноярска.

Судья Г.В. Агапова