№

РЕШЕНИЕ

город Красноярск «21» февраля 2011 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.

с участием Шарыпенко О.Н.

представителя Мироненко О.В.

при секретаре Волковой К.С.

рассмотрев жалобу представителя Мироненко О.В., действующего в интересах Шарыпенко О.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Красноярска <данные изъяты> от 20.12.2010 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Мироненко О.Н., действующий в интересах Шарыпенко О.Н. обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Красноярска от 20.12.2010., согласно которому Шарыпенко О.Н. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца по ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. Кроме того, схема правонарушения составлена с нарушением Приказа МВД №185 от 2.03.2009. Данная схема не имеет указания о наличии понятых, составлена в произвольной форме. Доказательство в виде видеофиксации является не допустимым, поскольку на снимках не понятно, какое транспортное средство совершило правонарушение, отсутствует фиксация государственного регистрационного знака, иные идентификационные признаки принадлежности данного автомобиля Шарыпенко О.Н. Также отсутствует какое-либо решение органа управления о применении технических средств.

В судебном заседании представитель Мироненко О.В. и Шарыпенко О.Н. жалобу поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в ней.

Свидетель Г. суду показал, что 27.10.2010 года совместно с Шарыпенко О.Н. находился в автомобиле <данные изъяты> под управлением Шарыпенко О.Н., двигавшемся из г.Дивногорска в г.Красноярск, когда Шарыпенко О.Н. был остановлен сотрудниками ГИБДД. У Шарыпенко О.Н. были проверены документы и ему было сообщено, что чуть ранее при движении выехал на встречную полосу, что было зафиксировано фотосъемкой и данному наряду передано по рации. При этом сообщалось лишь о серебристом автобусе без указания государственного номера. Шарыпенко О.Н. показал, что не выезжал на полосу встречного движения, в связи с чем ему было предложено вернуться на исходный путь, где стоит видеофиксатор, но он отказался. В отношении Шарыпенко О.Н. был составлен протокол об административном правонарушении.

Как следует из исследованного материала Шарыпенко О.Н. 27.10.2010 года в 11-53 часов на 23 км + 430 м а/д М-54 управлял а/м <данные изъяты> г/н № в нарушение дорожной разметки 1.1 Правил Дорожного движения, допустил выезд на проезжую часть, предназначенную для встречного движения.

Суд, выслушав представителя, Шарыпенко О.Н., свидетеля, проверив материалы дела, находит, что вынесенное мировым судьей постановление подлежит отмене, а производство прекращению в силу ст.4.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При исследовании материалов административного производства установлено, что протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Шарыпенко О.Н. имеет ряд исправлений: так, не ясно на каком конкретно участке дороги было установлено совершение административного правонарушения - на 22 км, 32 км. Кроме того, в графе «копию протокола получил» стоит подпись некоего лица, которая зачеркнута, а затем указание, что лицо от подписи отказалось. Однако, данные исправления сделаны без указание о внесении исправлений в присутствии Шарыпенко О.Н., что является нарушением ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. Кроме того, представленные фотографии видеофиксации не могут иметь доказательственного значения, поскольку на них не отражено с каким регистрационным знаком транспортное средство совершило правонарушение, действительно ли оно принадлежит Шарыпенко О.Н., он им управлял. Ни на одном из снимков не зафиксирован государственный регистрационный знак транспортного средства, а указание на снимках марки автомобиля, его государственный номер и что он выезжает на полосу встречного движения сотрудниками, составившими протокол, является недопустимым доказательством. Из показаний свидетеля и самого Шарыпенко О.Н. следует, что сотрудниками ГИБДД они были остановлены в связи с тем, что другой наряд сотрудников ГИБДД передал о совершении правонарушения серебристым автобусом, при этом без указания конкретного государственного регистрационного знака транспортного средства. Суд неоднократно принимал меры к надлежащему вызову сотрудников ГИБДД, составивших протокол. Однако, данные лица, будучи надлежащим образом неоднократно извещенные, в суд не явились, в связи с чем выяснить данные противоречия не представилось возможным.

Суд также соглашается с доводами жалобы, что схема административного правонарушения не содержит данных понятых, участвовавших при её составлении. Из показаний Шарыпенко О.Н. следует, что в его присутствии схема вообще не составлялась.

В силу ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность.

Таким образом, допущенные нарушения ведут к существенным нарушениям процессуальных прав и законных интересов лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, постановление мирового судьи с/у №91 Центрального района г.Красноярска <данные изъяты> от 20.12.2010 года отменить, производство прекратить на основании ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Красноярска <данные изъяты> от 20.12.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Шарыпенко О.Н.О.Н. согласно которому он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья Агапова Г.В.