№ 12-76/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 17 марта 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С.Г.

с участием заявителя Трошкова Д.В.

при секретаре Кузьминой Е.В.

рассмотрев жалобу Трошкова ДВ, 00.00.00 г. рождения, уроженца г. <данные изъяты>, проживающего в г. Красноярске, ул. N,

на постановление 24 МР №, вынесенное инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску 00.00.00 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Трошков ДВ обратился в суд с жалобой на постановление 24 ММ №, вынесенное инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску 00.00.00 г. , согласно которого он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ к штрафу в размере 300 руб. за нарушение требований дорожного знака 3.2 ПДД РФ.

Трошков ДВ просит отменить постановление от 00.00.00 г. , так как инспектор не выяснил обстоятельства, при которых заявитель выезжал из зоны действия знака, инспектор нес службу на ул. N и не мог видеть, кто управляет автомобилем, ПДД РФ предусматривают случаи, на которые действия знака 3.2 ПДД РФ не распространяются, инспектором не учтены данные обстоятельства.

В судебном заседании Трошков ДВ жалобу поддержал в полном объеме.

Как следует из исследованных материалов, 00.00.00 г. в 16 часов 20 минут Трошков ДВ, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н <данные изъяты> на пр. N г. Красноярска, нарушил требования знака 3.2 ПДД РФ.

Изучив представленные материалы, суд считает, что жалоба Трошкова ДВ не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, влечет привлечение к административной ответственности.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б поянил, что 00.00.00 г. им был остановлен автомобиль под управлением Трошкова, который двигался по проезжей части со стороны пр. N в сторону ул. N. При этом со стороны пр. N на указанной проезжей части имеется дорожный знак 3.2 ПДД «Движение запрещено», а со стороны ул. N на указанной проезжей части имеется дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен». Соответственно, двигаясь по указанной проезжей части со стороны пр. N Трошков не имел права выезжать на ул. N. Выехав на ул. N Трошков нарушил требования знака 3.2 ПДД РФ.

Вина Трошкова ДВ в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 00.00.00 г. , согласно которого 00.00.00 г. в 16 часов 20 минут Трошков ДВ, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н <данные изъяты> на пр. N г. Красноярска, нарушил требования знака 3.2 ПДД РФ.

- рапортом сотрудника ДПС, согласно которого инспектор Г 00.00.00 г. нес службу в составе экипажа «0100», в 16 часов 20 минут был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты> под управлением Трошкова ДВ за несоблюдение требований знака 3.2 ПДД РФ.

Доводы жалобы Трошкова ДВ о том, что инспектор не выяснил обстоятельства, при которых заявитель выезжал из зоны действия знака, инспектор нес службу на ул. N и не мог видеть, кто управляет автомобилем, суд считает несостоятельными, поскольку данные доводы опровергаются рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску, согласно которого инспектор Г 00.00.00 г. нес службу в составе экипажа «0100», в 16 часов 20 минут был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты> под управлением Трошкова ДВ за несоблюдение требований знака 3.2 ПДД РФ.

Дорожный знак 3.2 ПДД РФ "Движение запрещено" запрещает движение всех транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных в разделе 3 Приложения 1 к ПДД РФ.

Принимая во внимание, что Трошковым ДВ не представлены доказательства, подтверждающие, что на него не распространяется действия знака 3.2 "Движение запрещено" предусмотренные Приложением 1 к ПДД РФ суд полагает, что в действиях Трошкова ДВ установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ

Судом не установлено оснований для отмены или изменения постановления 24 МР № от 00.00.00 г. .

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление 24 МР №, вынесенное инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску 00.00.00 г. о привлечении к административной ответственности Трошкова ДВ по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Трошкова ДВ - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через суд Центрального района г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.Г. Шаравин