Дело №

Копия. РЕШЕНИЕ

21 января 2011г. г. Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего- судьи Шавриной А.И.,

С участием заявителя- Киприна В.В.,

при секретаре – Проничевой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Киприна В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> принято постановление по делу об административном правонарушении, которым Киприн В.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на № месяца.

В постановлении указано, что Киприн В.В. ДД.ММ.ГГГГ в № на № км. автодороги <адрес> в <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> №, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, допустив при этом нарушение требований знака 3.20 «Обгон запрещен», 1.11.2 «Опасный поворот», п. 11.5 ПДД, что является административным правонарушением, предусмотренным ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Киприн В.В., не согласный с принятым в отношении него постановлением, подал на него жалобу, мотивируя ее тем, что при рассмотрении дела в суде, судьей не в полной мере изучены доказательства и им дана неверная оценка, поэтому постановление принято преждевременно и подлежит отмене.

В суде Киприн В.В. доводы жалобы поддержал и пояснил, что он указанный выше участок дороги знает очень хорошо, так как ездит там <данные изъяты> лет и там нет знаков, нарушение которых ему ставится в вину. Он длительное время в <адрес> ехал за большегрузной машиной, и когда кончилась сплошная линия разметки, то совершил ее обгон, при этом за ним ехал автомобиль ГИБДД, который он видел, сотрудники милиции из которого его и остановили, предъявив нарушение ПДД. На видеофиксации не видны знаки и разметки нет.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении (л.д. №) и схемы нарушения (л.д. № с которой Киприн В.В. был ознакомлен и с нею согласен, что подтвердил своей подписью об этом, а также рапортом сотрудника ДПС К. (л.д.№), Киприн В.В. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, там где это запрещено Правилам и дорожного движения- в зоне действия знака 3.20 «Обгон» запрещен», знака 1.11.2 «Опасный поворот», а также наличия дорожной разметки 1.1. разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

Каких- либо оснований не доверять перечисленным доказательствам у суда не имеется, так как они добыты с соблюдением требований КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, …

Разметка 1.1 разделяет, в том числе и, транспортные потоки противоположных направлений.

Также на участках дороги с ограниченной видимостью, обозначенных в том числе и знаком 1.11.2 «Опасный поворот» запрещен обгон, согласно п. 11.5 ПДД.

При просмотре в суде видеозаписи нарушения водителем Киприн В.В. видно, что он пересекает сплошную линию разметки 1.1, выехав при этом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Другие знаки на видеозаписи нарушения четко не видны, но их наличие подтверждается перечисленными выше доказательствами по делу, а также представленной суду схемой участка № км. автодороги <данные изъяты> где заблаговременно до опасного поворота установлен знак 1.11.2, за которым установлен знак 3.20. (л.д. №).

То есть мировым судьей дана правильная оценка доказательствам по делу.

Соответственно доводы жалобы Киприн В.В. опровергаются вышеизложенным.

Доводы Киприн В.В., изложенные в жалобе и в суде, суд расценивает как способ защиты с целью избежать нежелательного для себя наказания.

Каких- либо процессуальных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену принятого по делу постановления, судом не установлено. Наказание назначено в пределах санкции и минимальное.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении Киприн В.В. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья

Копия верна: судья