№ 12-83/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 04 апреля 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С.Г.

с участием заявителя Алфеева А.П.,

при секретаре Кузьминой Е.В.

рассмотрев жалобу Алфеева АП, <данные изъяты>,

на постановление 24 ММ №, вынесенное заместителем командира СР ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Красноярскому краю Д 00.00.00 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Алфеев АП обратился в суд с жалобой на постановление 24 ММ №, вынесенное заместителем командира СР ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Красноярскому краю Д 00.00.00 г. , согласно которого он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ к штрафу в размере 300 руб. за нарушение требований дорожного знака 3.2 ПДД РФ.

Алфеев АП просит отменить постановление от 00.00.00 г. , так как 00.00.00 г. он выполнял заказ, проехал по адресу ул. N для погрузо-разгрузочных работ, на него не распространялось действие знака 3.2 ПДД РФ, протокол и постановление от 00.00.00 г. вынесены с нарушением требований КоАП РФ, поскольку заявителю не разъяснялись права, фактически дело не рассматривалось.

В судебном заседании Алфеев АП жалобу поддержал в полном объеме.

Как следует из исследованных материалов, 00.00.00 г. в 18 часов 50 минут Алфеев АП, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты> на ул. N г. Красноярска, нарушил требования знака 3.2 ПДД РФ «Движение запрещено».

Изучив представленные материалы, суд считает, что жалоба Алфеева АП не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, влечет привлечение к административной ответственности.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш пояснил, что 00.00.00 г. был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты> под управлением Алфеева АП, который двигался по ул. N со стороны ул. N . При этом со стороны ул. N на указанной проезжей части имеется дорожный знак 3.2 ПДД «Движение запрещено», соответственно, Алфеев АП не имел права выезжать на ул. N . Водитель Алфеев АП пояснил, что едет на ул. N , т.к. на ул. N образовалась «пробка», после чего водителю была разъяснена суть совершенного правонарушения, разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции и ст. 25.1 КоАП РФ, составлен протокол об административном правонарушении, подписать который Алфеев АП отказался в присутствии понятых.

Вина Алфеева АП в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 00.00.00 г. , согласно которого 00.00.00 г. в 18 часов 50 минут Алфеев АП, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты> на ул. N г. Красноярска, нарушил требования знака 3.2 ПДД РФ «Движение запрещено»;

- рапортами инспекторов ДПС, согласно которых 00.00.00 г. в 18 часов 50 минут по ул. N сотрудниками был замечен автомобиль «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты> под управлением Алфеева АП, который повернул с ул. N на ул. N и двигался по ней. Водитель Алфеев АП пояснил, что едет на ул. N , т.к. на ул. N образовалась «пробка».

Доводы жалобы Алфеева АП о том, что 00.00.00 г. он выполнял заказ и ехал в фирму по адресу: ул. N для выполнения погрузо-разгрузочных работ, что инспектор не разъяснил ему права, в связи с чем протокол вынесен с нарушением требований ст. 25.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы Алфеева АП о том, что дело фактически не рассматривалось, ему не разъяснялись права, не предоставлялась возможность заявить ходатайства, суд расценивает критически, как способ избежать ответственности, поскольку в постановлении от 00.00.00 г. имеется собственноручная подпись заявителя, свидетельствующая о том, что Алфееву АП разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции и ст. 25.1 КоАП РФ.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 3.2 ПДД РФ "Движение запрещено" запрещает движение всех транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных в разделе 3 Приложения 1 к ПДД РФ.

Принимая во внимание, что Алфеевым АП не представлены доказательства, подтверждающие, что на него не распространяется действия знака 3.2 "Движение запрещено" суд полагает, что в действиях Алфеева АП установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Судом не установлено оснований для отмены или изменения постановления 24 ММ № от 00.00.00 г. .

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление 24 ММ №, вынесенное заместителем командира СР ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Красноярскому краю Д 00.00.00 г. о привлечении к административной ответственности Алфеева АП по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Алфеева АП - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через суд Центрального района г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.Г. Шаравин